Дело № 12-42/2021

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу командира первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> К.Г.А. К.Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения административного штрафа, вынесенное в отношении Б.Ы.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ы.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного в отношении Б.Ы.Э., в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Не согласившись с вынесенным постановлением, командир первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> К.Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с неправильным применением норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что не учтен тот факт, что согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности предусмотренного ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Б.Ы.Э. получил копию постановления о назначении взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., это также подтверждается и тем, что последний, исполняя наказание в части лишения специального права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение в Госавтоинспекцию.

Срок обжалования постановления командиром первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> К.Г.А. не пропущен. 

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ корреспондирует положениям ч. 9 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания следует понимать сокрытие самого лица, либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий.

На основании положений п. 4 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Порядок исполнения постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа регламентирован ст. 32.2 КоАП РФ, в виде лишения специального права – ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление в части административного наказания в виде административного штрафа по истечении сроков, установленных ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, было направлено мировым судьей для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Канского ОСП по УФССП России по 

<

адрес> в отношении Б.Ы.Э. возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения – штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Разрешая заявление Б.Ы.Э. о прекращении исполнения постановления о наложении административного штрафа, мировой судья верно указал, что сведений об уклонении Б.Ы.Э. от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, не имеется. 

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства в ОСП 

<

адрес> направлялись запросы в банки, ГИБДД, операторам связи, ОФМС, сведений о месте нахождения, имуществе не установлено. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход по месту жительства Б.Ы.Э., по адресу 

<

адрес> установлено, что он там не проживает, такого адреса нет.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, ч. 9 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подтверждающих создание Б.Ы.Э. препятствий в исполнении постановления, не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.Ы.Э., оставить без изменения, а жалобу командира первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> К.Г.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю.Зрелкина