Дело №2-5441/2020

УИД 16RS0042-03-2020-004007-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 046 505 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 18 432 рублей 53 копеек, указав в обоснование, что 30.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg» г/н ... под управлением ФИО2, и «Lada 219410» г/н ... под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП. Автомобиль «Volkswagen Touareg» г/н ... был застрахован по полису КАСКО у истца, которое выплатило страховое возмещение в размере 4 696 505 рублей. Страховая компания виновника ДТП САО «ВСК» возместило истцу в пределах лимита сумму в размере 400 000 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства «Volkswagen Touareg» г/н ... – 2 250 000 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 2 046 505 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Touareg» г/н ... под управлением ФИО2, и «Lada 219410» г/н ... под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП (л.д. (л.д. 3 административный материал). 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (л.д. 16). 

Автомобиль «Volkswagen Touareg» г/н ... был застрахован по полису КАСКО у истца (л.д. 15).

Согласно платежному поручению №97487 от 02.08.2019 потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в сумме 4 696 505 рублей (л.д. 14).

Ущерб в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования в сумме 400 000 рублей возмещен истцу со стороны САО «ВСК».

Согласно договору купли-продажи транспортное средство «Volkswagen Touareg» г/н ... продано истцом за 2 250 000 рублей (л.д. 27).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 2 046 505 рублей (из расчета: 4 696 505 – 400 000 – 2 250 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 432 рубля 53 копейки.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 2 046 505 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 432 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.