Дело № 2-245/2019 УИД 22RS0008-01-2019-000162-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова 

при секретаре Г.В. Задригун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № с АКБ Сбербанк на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, ответчик не стала исполнять обязательства по кредитному договору в связи, с чем оплату кредита производил истец. Истец оплатил по кредитному договору 156815 руб. 47 коп. ФИО3 от данной суммы составляет 78407 руб. 74 коп. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и АКБ Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Обязательство по оплате кредита ФИО2 не выполняла в связи с чем ФИО1 производил оплату по данному договору.

Истцом представлены квитанция, платежные поручения, расходные кассовые ордера, которые подтверждают внесение им указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворяет требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так как истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору за должника ФИО2, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности в размере 78407 рублей 74 коп. При этом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в рамках заявленных требований, поскольку в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере 78407 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. 

Судья Заринского 

городского суда В.А. Жуков