Дело № 1-784/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П., 

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гусева Р.Е.; 

18 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ; 

установил:

ФИО1 в г. Волжском незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года, не позднее 12 часов 13 минут ФИО1 посредством мобильной связи достиг договоренности с лицом, действующим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - «Покупателем», о сбыте последнему наркотического средства в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 14 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в 

<

адрес> ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл «Покупателю» за 2000 рублей вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин - наркотическое средство, массой 0,494 грамма. После чего, в период с 14 часов 42 минут по 14 часов 55 минут того же дня «Покупатель», находясь у 

<

адрес>, в городе Волжском добровольно выдал сотрудникам ОНК Управления МВД России по Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 вину в полном объеме, предъявленного ему обвинения признал, и суду показал, что наркотическое средство героин он приобрел для своего личного употребления примерно 16 апреля 2023 года через Интернет. Часть наркотика он употребил, а часть – решил продать. 18 апреля 2023 года он позвонил своему знакомому по имени Гусев Р.Е. и предложил купить у него героин за 2000 рублей. Для совершения купли-продажи наркотического средства они с Гусев Р.Е. договорились встретиться в одном из подъездов 

<

адрес> в тот же день. При встрече в подъезде Гусев Р.Е. передал ему 2000 рублей, а он Гусев Р.Е. передал сверток с героином. Когда они с Гусев Р.Е. разошлись, он был задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель «Покупатель» в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ФИО1; в телефоне у него он записан под именем «А.» с абонентским номером телефона №.... ФИО1 ему говорил, что продает наркотики, и он ранее просил ФИО1 приобрести наркотики для него. 18 апреля 2023 года, примерно в обеденное время ФИО1 позвонил ему со своего телефона и предложил приобрести у него героин, сообщив, что приобрел наркотик для себя и часть его может продать ему за 2000 рублей. Он решил посодействовать правоохранительным органам в пресечении незаконного оборота наркотических средств. С этой целью он согласился приобрести наркотик у ФИО1, договорившись встретиться с ним для приобретения в возле 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял ремонтные работы в одной из квартир. О данной договоренности он сразу сообщил в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> и изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве «Покупателя». Через некоторое время на служебных автомобилях, он совместно с сотрудниками полиции направился к дому 

<

адрес>, где сотрудник полиции принял у него заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; в присутствии понятых он был досмотрен на предмет отсутствия у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту; ему для проведения проверочной закупки были выданы 2000 рублей двумя купюрами, которые были ранее откопированы в отделе ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Ему бал вручен также диктофон. Далее, на одном из служебных автомобилей направились к 

<

адрес>, где возле подъезда №... он увидел ФИО1. ФИО1 предложил ему зайти в подъезд, где между 1 и 2 этажами на лестничной клетке ФИО1 передал ему сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, а он передал ФИО1 2000 рублей, полученные ранее. Выйдя из подъезда, он подал сотрудникам полиции условный знак, и ФИО1 был задержан, а он в служебном автомобиле у 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику полиции сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1, а также диктофон. Затем, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, где расписывались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 144-147) 

Свидетель С1 на предварительном следствии показал, что 18 апреля 2023 года был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве одного из понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотического средства у ранее незнакомого ему ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, представлен человек под псевдонимом «Покупатель», который должен приобрести наркотическое средство у ФИО1. В ходе личного досмотра «Покупателя», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции произвел осмотр и вручение «Покупателю» двух денежных купюр по 1000 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. «Покупателю» также был вручен диктофон, и он ушел, а когда вернулся, выдал сотруднику полиции диктофон и сверток из зеленой изоленты, твердый на ощупь. Сверток был упакован в бумажный конверт. Далее, в его присутствии был досмотрен задержанный ФИО1, у него было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц и стеклянный пузырек, сверток из фольги с порошкообразным веществом, сотовый телефон «

<

...>» и две купюры по 1000 рублей. Всё было упаковано соответствующим образом. По всем мероприятиям были составлены соответствующие протоколы. (т. 1 л.д. 148-150)

Свидетель С2 – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, на предварительном следствии показал, что 18 апреля 2023 года в ОНК г. Волжского обратился гражданин и сообщил, что ФИО1, использующий абонентский номер сотового телефона №..., осуществляет сбыт наркотических средств по 2000 рублей за один сверток. Гражданину было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО1 в качестве «Покупателя», на что последний письменно дал свое согласие. Личность «Покупателя» при проведении ОРМ была засекречена. «Покупатель» пояснил, что ранее, 18 апреля 2023 года, у него состоялся телефонный разговор с ФИО1 и была достигнута договоренность о встрече у 

<

адрес> для приобретения у ФИО1 свертка с наркотиком за 2000 рублей. В 13 часов 49 минут 18 апреля 2023 года под контролем сотрудников полиции «Покупатель» по телефону предупредил ФИО1, что подъезжает к месту встречи. ФИО1 сказал, «Покупателю», что находится в одной из квартир, расположенной в 

<

адрес>, и попросил перезвонить, когда тот подъедет к дому. Затем, возле 

<

адрес> был осуществлен досмотр «Покупателя» на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществе; затем «Покупателю» был выдан диктофон и 2000 рублей, серия и номер которых были копированы и отражены в соответствующем акте. «Покупатель» вновь позвонил ФИО1 и последний попросил «Покупателя» проследовать к 

<

адрес>. Когда «Покупатель» подходил к подъезду ФИО1 открыл входную дверь в подъезд и впустил «Покупателя» в подъезд. В 14 часов 35 минут «Покупатель» вышел из подъезда и подал условный знак, что приобрел наркотик. После чего, ФИО1 был в подъезде дома задержан. Затем, возле 

<

адрес> «Покупателем» был возвращен диктофон и выдан сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, твердый на ощупь. После был произведен осмотр вещей, находящихся при нем. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие. (т. 1 л.д. 151-153)

Свидетель С3 – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии показал, что 18 апреля 2023 года по подозрению в распространении наркотиков был задержан ФИО1. Ему было предложено указать, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что имеет один сверток с наркотическим средством героин, о чем сделал собственноручную запись в протоколе его личного досмотра и расписался. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: инсулиновый шприц, стеклянный пузырек, сверток из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон 

<

...>», две купюры по 1000 рублей. Всё изъятое было упаковано и опечатано с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 признался, что изъятые предметы принадлежат ему, а деньги он получил за продажу героина от П. Изъятый у него наркотик он хранил для личного употребления. В ходе осмотра, изъятого у ФИО1, мобильного телефона «Realme», обнаружены телефонные соединения с абонентским номером №..., используемым «Покупателем», в том числе, за 18 апреля 2023 года, в период с 12 часов 13 минут до 14 часов 26 минут. (т. 1 л.д. 157-158)

Судом были исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- акт осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от 18.04.23 года, согласно которому, перед вручением денежных средств «Покупателю» у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1, л.д. 14);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18.04.23 года согласно которому, «Покупателю» были вручены две денежные купюры по 1000 рублей :

<

...> и 

<

...> (т. 1, л.д. 15-16);

- акт осмотра и вручения технических средств от 18.04. 23 года согласно которому, «Покупателю» был вручен диктофон инв №... (т. 1, л.д. 17);

- акт добровольной сдачи от 18.04.23 года, согласно которому, «Покупатель» добровольно выдал сверток из зеленой изоленты (т. 1, л.д. 18-19);

- акт сдачи и осмотра технических средств 18.04. 23 года, согласно которому «Покупатель» выдал диктофон инв. № 1013400740, информация записана на DVD-R диск № 7с (т. 1, л.д. 20); 

- акт осмотра вещей, находящихся при «Покупателе» от 18.04.23 года, согласно которому, после добровольной сдачи «Покупателем» свертка из зеленой изоленты, у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т. 1, л.д. 21); 

- справка эксперта об исследовании от 19.04. 23 года, согласно которой, в свертке, выданном 18.04.23 года «Покупателем», находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,494 грамма; ходе проведения исследования израсходовано 0,050 грамма вещества (т. 1, л.д. 69-70); 

- заключение эксперта № 43 от 11.05.23 года, согласно которого, в добровольно выданном 18 апреля 2023 года «Покупателем» свертке из зеленой изоленты, находится вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,444 грамма; при исследовании израсходовано 0,050 грамма вещества (т. 1, л.д. 98-102); 

- протокол личного досмотра от 18.04. 23 года, согласно которого, в период с 15 часов 37 минут по 15 часов 57 минут, между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц, стеклянный пузырек, сверток из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон «

<

...>», две купюры по 1000 рублей- 

<

...> и № 

<

...> (т. 1, л.д. 23); 

- справка об исследовании от 19.04.23 года, согласно которой, в изъятом 18.04.23 года при досмотре ФИО1 свертке из зеленой изоленты находится вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,034 грамма; при исследовании израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 72-74); 

- заключение эксперта от 12.05. 2023 года согласно которого, в изъятом 18.04.23 года у ФИО1 свертке, находится диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, массой 0,034 грамма; при исследовании израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1, л.д. 106-112);

- справка эксперта об исследовании от 19.04.23 года, согласно которой, на поверхностях стеклянного флакона, изъятого 18.04.23 года у ФИО1, обнаружены следы наркотических средств диацетилморфина (героин) и 6-моноацетилморфина (т. 1, л.д. 76-78); 

-заключение эксперта от 28.04.23 года, подтверждает первоначально – 19.04.2023 года исследование поверхности флакона, изъятого 18.04.23 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 116-119); 

- протокол осмотра предметов от 24.04. 23 года, согласно которому, в числе прочего, осмотрены две денежные купюры по 1000 рублей, изъятые 18.04.23 года в ходе личного досмотра ФИО1; из серии и номера совпадают с сериями и номерами, выданных 18.04.2023 года «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотиков у ФИО1 (т. 1, л.д. 124-126); 

- протокол осмотра предметов от 31 мая 2023 года, согласно которого, прослушана аудиозапись, содержащаяся на DVD-R диске № 7с – носителе информации с диктофона, используемого «Покупателем» при проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО1; на аудиозаписи диалог двух мужчин; участвующий при проведении осмотра ФИО1 опознал в голосах свой голос и голос «Покупателя» при их встрече в подъезде дома для продажи-приобретения наркотического средства (т. 1, л.д. 130-132); 

- протокол осмотра предметов от 01.06.23 года, согласно которому, в числе прочего, осмотрено содержимое памяти мобильного телефона 

<

...> изъятого 18.04.23 года у ФИО1; обнаружено неоднократные телефонные соединения, в том числе, 18 апреля 2023 года, ФИО1 с абонентским номером №..., используемого «Покупателем». (т. 1, л.д. 134-140)

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, которые суд признает относимыми и допустимыми, а, в совокупности, достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, суд считает, что в судебном следствии нашла подтверждение вина подсудимого в полном объеме, предъявленного ему, обвинения. 

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что 18 апреля 2023 года сбыл наркотическое средство своему знакомому по имени Гусев Р.Е., получив от последнего из рук в руки 2000 рублей. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников отдела наркоконтроля УМВД РФ по г.Волжскому, допрошенных в судебном заседании, проводивших оперативно- розыскное мероприятие в отношении ФИО1. а также, с показаниями свидетелей «Покупателя» и понятого ФИО2., данных в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон, оглашены в ходе судебного следствия. Показания свидетелей и подсудимого согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую категорию, как это предусматривает часть 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, на что указывают неизменные признательные показания ФИО1 с момента задержания, признание им в судебном заседании вины в содеянном и высказывание раскаяния, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья при наличии ряда тяжких хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку, он совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте. 

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров от 23 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (т. 1 л.д. 83-85) 

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации; по месту фактического проживания и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, и с учетом рецидива, с применением части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Протокол задержания подсудимого в порядке статьи 91 УПК РФ датирован 20 апреля 2023 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан на месте преступления в день его совершения и производства оперативно- розыскных мероприятий, то есть, 18 апреля 2023 года, и более не освобождался. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с 18 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Волжскому:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,394 грамма, и массой 0,014 грамма, упаковочный материал от него - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство; 

- образец слюны, смывы с рук ФИО1, инъекционный шприц и флакон – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, оставить ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, для использования в оперативных целях, в дальнейшем; 

- мобильный телефон 

<

...>», изъятый у ФИО1, возвратить, по принадлежности, ему, либо его доверенному лицу; 

- DVD-R диск №...с - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник данного документа 

Находится в материалах дела №... 

Которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-46