Председательствующий – судья ПМС материал № 22- 4165/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В., 

при секретаре – помощнике судьи Николаеве А.О., 

рассмотрел в судебном заседании материал с апелляционной жалобой с дополнением осужденного ФИО2 на постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО2, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Дрыкова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тараненко Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (пять преступлений), ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (два преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, конец срока: 

<

дата>. 

Отбывая наказание, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. 

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство. Мотивирует тем, что имеет ряд заболеваний, в том числе атонию кишечника, в связи с чем нуждается в специальном питании и индивидуальном лечении, которое не может быть ему обеспечено в местах отбывания наказания в виде лишения свободы. Считает, что в обжалуемом постановлении суд не привел конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для вывода о том, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. Полагает, что судом не мотивированы выводы о том, почему установленная совокупность обстоятельств, характеризующих его положительно – положительная характеристика администрации, ходатайства правоохранительных органов, добровольные взносы в благотворительные фонды, помощь престарелым родителям, получение профессии и образования наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, отношение к содеянному, не является основанием для удовлетворения его ходатайства о замене наказания более мягким видом. Ссылается, что суд в обжалуемом постановлении не привел суждения относительно того, каким должно быть поведение осужденного, чтобы свидетельствовать о его исправлении, как не привел суждений и анализа конкретных данных личности осужденного, которые свидетельствуют о необходимости длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Считает, что суд не привел надлежащую оценку имеющихся ку него взысканий, а также не учел, что действующие взыскания у него отсутствуют. Указывает, что в постановлении не приведены причины по которым суд принял во внимание документы 

<

данные изъяты> и не учёл документы ФКУ 

<

данные изъяты>, а также не оценил имеющиеся в данных документах противоречия.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель 

<

данные изъяты> ФИО1 указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Из материалов следует, что осужденный ФИО2 за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в исправительном учреждении, привлекался 16 раз: 1 раз в виде объявления выговора, 12 раз в виде водворения в штрафной изолятор, 2 раза в виде водворения в помещение камерного типа, 1 раз в виде перевода в единое помещение камерного типа. Устные взыскания не объявлялись. В настоящее время является лицом, не имеющим взысканий. Меры поощрения к осужденному ФИО2 применялись 1 раз в виде объявления благодарности. За систематические нарушения правил внутреннего распорядка, осужденный ФИО2 

<

дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 

<

дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. Однако осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, в связи с чем был переведен в 

<

данные изъяты>, где последнему 

<

дата> был установлен строгий режим. 

<

дата> и 

<

дата> был установлен общий режим. В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в обычных условиях. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Содержась под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного режима содержания под стражей относился отрицательно. Правами начальника учреждения 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью сокамерника. Меры поощрения к осужденному ФИО2, не применялись. На профилактическом учете не состоял. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился отрицательно. Правами начальника учреждения к дисциплинарной ответственности привлекался 8 раз: 7 раз в виде водворения в ШИЗО, 1 раз в виде перевода в ПКТ. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному не применялись. За систематические нарушения правил внутреннего распорядка осужденный ФИО2 

<

дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 

<

дата> переведен в строгие условия отбывания наказания. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В материалах личного дела осужденного ФИО2 отсутствует информация о прохождении последним курсов обучения по различным специальностям. Согласно характеристике начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, ФИО2 к работам по благоустройству ИУ относился отрицательно, на основном производстве трудоустроен не был. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился отрицательно. Правами начальника учреждения к дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз: 4 раза в виде водворения в ШИЗО, 1 раз в виде перевода в ПКТ, 1 раз в виде перевода в ЕПКТ. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному ФИО2 не применялись. Отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. В материалах личного дела осужденного ФИО2 отсутствует информация о прохождении последним курсов обучения по различным специальностям, к оплачиваемому труду привлечен не был. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, не привлекался. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному ФИО2 не применялись. Отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял. В материалах личного дела осужденного ФИО2 отсутствует информация о прохождении последним курсов обучения по различным специальностям, а также отсутствует информация о его привлечении к оплачиваемому труду. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился отрицательно. Правами начальника учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному не применялись. Содержался в строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял. В материалах личного дела осужденного ФИО2 отсутствует информация о прохождении последним курсов обучения по различным специальностям, с заявлением о трудоустройстве не обращался, в работах по благоустройству территории учреждения участия не принимал. Отбывая наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного режима содержания под стражей относился удовлетворительно. Правами начальника учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному ФИО2 применялись 1 раз в виде объявления благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях. По прибытию в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осужденному ФИО2 был установлен строгий режим. 

<

дата> и 

<

дата> был установлен общий режим. На профилактическом учете не состоял. Прошел курс обучения по специальности «Подсобный рабочий». К обучению относился удовлетворительно, прогулов занятий не допускал. Согласно материалам личного дела, осужденный ФИО2 был привлечен к оплачиваемому труду с 

<

дата>. в качестве подсобного рабочего учебно-производственного участка центра трудовой адаптации. Осужденный к труду относился удовлетворительно, отказов от работы не допускал. Осужденный ФИО2 повторно прибыл в ФКЛПУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> из ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

дата> для прохождения курса лечения от имеющегося заболевания. Курс лечения проходит в онкологическом отделении. К лечению относится удовлетворительно, замечаний от медицинского персонала в его адрес не поступало. Отбывая наказание в ФКЛПУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно. Правами начальника учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка, установленных в ИУ, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Устные взыскания не объявлялись. Меры поощрения к осужденному ФИО2 не применялись. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКЛПУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> курсы обучения по различным специальностям не проходил. К оплачиваемому труду не привлечен в силу прохождения курса стационарного лечения от имеющегося заболевания. В общении с администрацией ФКЛПУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вежлив и корректен, грубости со своей стороны не допускает. Социально-полезные связи поддерживает с матерью, сестрой, женой и дочерью в установленном законом порядке. По приговору суда осужденный ФИО2 исковых обязательств не имеет. Осужденный ФИО2 не имеет заболеваний, входящих в перечень, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Администрация ФКЛПУ 

<

данные изъяты> считает нецелесообразным замену осужденному ФИО2 не отбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что он не готов вести правопослушный образ жизни в гражданском обществе.

Учитывая, что поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он может быть признан лицом, цели наказания в отношении которого могут быть достигнуты при замене наказания на более мягкое, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, правомерно согласившись с мнениями представителя исправительного учреждения и прокурора.

Суд, всесторонне исследовав и оценив представленные материалы, ходатайство осужденного, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом учтены. Принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется. Судом учтены все характеризующие данные на осужденного и имеющие значение для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

Замена наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания является правом суда, поощрительной мерой по отношению к осужденным, вставшим на путь исправления и имеющим положительные тенденции в поведении, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно не установлено, поскольку своим поведением осужденный не доказал, что встал на путь исправления, его поведение за весь период отбывания наказания не даёт оснований для вывода о том, что он может быть признан лицом, цели наказания в отношении которого могут быть достигнуты при замене ему наказания на более мягкое.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 имеет ряд заболеваний, нуждается в специальном питании и индивидуальном лечении, которое не может быть ему обеспечено в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, в совокупности с иными, исследованными судом первой инстанции обстоятельствами, выводы суда не опровергают, о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного не свидетельствуют, в связи, с чем основанием для отмены или изменения постановления суда не являются.

Доводы осужденного о том, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда не мотивированы, являются необоснованными, сводятся к несогласию с принятым решением, в связи с чем основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются.

Доводы осужденного о том, что суд в обжалуемом постановлении не привел суждения относительно того, каким должно быть поведение осужденного, чтобы свидетельствовать о его исправлении, не основаны на требованиях действующего законодательства, которое не содержит положений, обязывающих суд приводить в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.80 УК РФ предположения о фактических обстоятельствах, при наличии которых указанное ходатайство могло бы быть удовлетворено.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы из текста обжалуемого постановления ясно следует, что суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и учёл при его вынесении как имеющиеся сведения о личности осужденного, так данные о его поведении во время отбывания наказания как в ФКЛПУ 

<

данные изъяты>, так и ФКУ 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанные доводы также не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова