Дело № 2-4/2019 (№ 2-188/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 11 марта 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 05 ноября 2014 года и взыскании задолженности по кредиту договору 

<

***> в размере 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 05 ноября 2014 года и взыскании задолженности по кредиту договору 

<

***> в размере 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 05 ноября 2014 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 855 тысяч рублей на срок до 05 ноября 2021 года с уплатой 22,5 % годовых по указанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты на пользование кредитом.

Ответчик в течение периода действия кредитного договора допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов по нему. 

По состоянию на 29 октября 2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 678 тысяч 012 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 326 тысяч 445 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 8 тысяч 955 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 14 тысяч 569 рублей 87 копеек.

Со ссылками на положения статьей 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд досрочно расторгнуть с ответчиком кредитный договор 

<

***> от 05 ноября 2014 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом.

Судом в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 05 ноября 2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 855 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей. 

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитора неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3. Договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора. 

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита установлено 05 декабря 2014 года, ежемесячно, не позднее 05-го числа каждого месяца, срок окончания платежей установлен 05 ноября 2019 года.

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 21 октября 2016 года срок кредитования увеличен на 18 месяцев, а всего до 78 месяцев с предоставлением ответчику рассрочки погашения основного долга и начисленных процентов на срок 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа.

В соответствии с графиком платежа от 21 октября 2016 года, срок погашения кредитного займа определен до 05 мая 2021 года.

Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 21 июля 2017 года срок кредитования увеличен еще на 6 месяцев, а всего до 84 месяцев с предоставлением ответчику рассрочки погашения основного долга и начисленных процентов на срок 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 20% от начисленных процентов на дату платежа.

В соответствии с графиком платежа от 21 июля 2017 года, срок погашения кредитного займа определен до 05 ноября 2021 года.

Как видно из выписки из лицевого счета, 05 ноября 2014 года на счет заемщика Банком произведено зачисление денежных средств в размере 855 тысяч рублей.

Согласно представленных истцом расчетов последняя операция по погашению долга произведена ответчиком 06 марта 2018 года. 

28 сентября 2018 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 29 октября 2018 года 

Согласно расчетам, представленным в суд Банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 678 тысяч 012 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 326 тысяч 445 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 8 тысяч 955 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 14 тысяч 569 рублей 87 копеек. 

В соответствии с Уставом, на основании решения общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование истца изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 22,5 % годовых, расчет неустойки - из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, и также не вызывают у суда никаких сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора 

<

***> от 05 ноября 2014 года. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 тысяч 339 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 тысяч 339 рублей 92 копейки подлежат полному возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 05 ноября 2014 года и взыскании задолженности по кредиту договору 

<

***> в размере 1 миллион 027 тысяч 983 рубля 40 копеек, удовлетворить. 

Кредитный договор 

<

***> от 05 ноября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 ноября 2014 года в размере 1 027 983 (один миллион двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек (из которых: просроченный основной долг - 678 тысяч 012 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 326 тысяч 445 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 8 тысяч 955 рублей 69 копеек, неустойка по просроченным процентам - 14 тысяч 569 рублей 87 копеек), а также компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 19 339 (девятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12 марта 2019 года. 

Председательствующий С.В.Засыпкин