П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 февраля 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутск в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, м-н 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата> Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, зашел в комнату родителей, где на столе увидел шкатулку, в которой находились золотые украшения, а именно: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты>, комплект, состоящий из 

<

данные изъяты> с камнем «

<

данные изъяты>» прямоугольной формы 585 пробы размером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с камнем «

<

данные изъяты>», комплект, состоящий из 

<

данные изъяты> пробы с камнями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» размером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащие его матери ФИО1 В этот момент у ФИО2, не имевшего права пользования и распоряжения данными золотыми изделиями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 22 часов 00 минут ФИО2, по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на столе, взял 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> граммов, стоимостью 30706 рублей 05 копеек, 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> граммов, стоимостью 28693 рубля 05 копеек, 

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> весом 2,58 граммов, стоимостью 4257 рублей, 

<

данные изъяты> прямоугольной формы 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 4950 рублей и 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> граммов, стоимостью 11764 рубля 05 копеек, комплект 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> размером 

<

данные изъяты> пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3300 рублей, 

<

данные изъяты> 585 пробы весом 6,13 граммов, стоимостью 10114 рублей 05 копеек, 

<

данные изъяты> 585 пробы весом 4,28 граммов, стоимостью 7062 рубля, кольцо из 

<

данные изъяты> весом 1,598 граммов, стоимостью 2636 рублей 07 копеек, с которыми вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно их похитив. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 103 482 рубля 27 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов Э.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшей общей стоимостью 103 482 рубля 27 копеек он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшей суд признает значительным, учитывая общую стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшей.

ФИО2 на учете у врачей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоял и не состоит (л.д. 172, 173), состоит на воинском учете (л.д. 175), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в 

<

данные изъяты> полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное. 

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и 96 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 25), даче признательных показаний; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья (согласно справке военкомата на л.д. 175). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 не имеется рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, и осуждение за это преступление признавалось условным.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в полиции не состоит (л.д. 179).

Ранее ФИО2 судим, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 165, 167-171).

Из информации начальника филиала по Правобережному АО 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 состоит на учете в УИИ с 12.04.2019, испытательный срок истекает 19.03.2020, нарушений обязанностей по приговору суда в период испытательного срока не допускал (л.д. 177).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО2 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно сохранить условное осуждение по приговору суда от 

<

дата>, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит возможности назначить ФИО2 иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим за тяжкое преступление, поэтому только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение по нему. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: золотой крест, золотые 

<

данные изъяты> пробы, золотое 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> со вставками, 

<

данные изъяты>, золотой 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 (л.д. 67, 79, 80, 120, 133, 134), – оставить по принадлежности у потерпевшей; комиссионные соглашения от 

<

дата> и от 

<

дата>, залоговые билеты от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 72-74, 126-130), - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова