Судья Писарев А.Н. 22-1684/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Быховцевой А.А., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пархоменко С.А. на постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого ФИО1 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Пархоменко С.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения прокурора Хижняка И.В., полагавшего постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пархоменко С.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2023 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. 

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года удовлетворено указанное представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Осуждённому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2023 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Пархоменко С.А. ставит вопрос об отмене постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства осуждённый ФИО1 пояснил, что о порядке отбывания наказания его никто не уведомлял, сотрудником уголовно- исполнительной инспекции данные доводы не опровергнуты, доказательств того, что осуждённому разъяснялся порядок отбывания наказания, в личном деле нет; адрес проживания осуждённого, указанный в приговоре, не соответствует фактическому адресу его проживания; осуждённым не предпринимались целенаправленные меры по уклонению от отбывания наказания, что суд не принял во внимание. 

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пархоменко С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, судом первой инстанции установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами, что 23 января 2024 года осуждённому ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и то, что он обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о чём ФИО1 указано собственноручно и поставлена его роспись в подписке, также ФИО1 предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 7-10). 

Однако ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не явился, по указанному им месту жительства не проживал, с 31 мая 2023 года по 30 июня 2023 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, 24 июля 2023 года ФИО1 объявлен в розыск и 23 января 2024 года его местонахождение было установлено.

Таким образом, осуждённый ФИО1 продолжительно (более 30 дней) не исполнял обязанность, возложенную на него судом, скрылся от контроля, и суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2023 года. 

С учётом изложенного постановление Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пархоменко С.А.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 февраля 2024 года об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Пархоменко С.А. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья