Дело №

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петряника ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петряника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего ( со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на автодороге 

<

адрес> Петряник ФИО7 в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством - а\м «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Петряник ФИО8. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения правонарушения.

Суд, заслушав пояснения Петряника ФИО9., исследовав материалы дела считает, что вина Петряника ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде. 

Согласно п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Петряника ФИО11 подтверждается:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петряник ФИО12. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - а\м «

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д.2);

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петряник ФИО13. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование (л.д.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Петряника ФИО14. с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>» (заводской номер прибора 

<

данные изъяты>, проверен до ДД.ММ.ГГГГ), показания прибора 0,61 мг\л (л.д. 4).

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 ФИО15., согласно которой Петряник ФИО16 получал водительское удостоверение на право управления транспортным средствами серии и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения Петряником ФИО17. п. 2.7. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не принимает в качестве доказательства материалы видеозаписи (л.д.16), в том числе представленные повторно на запрос суда (л.д.22-23), поскольку диск (л.д.16) не содержит видеозаписи, а видеозапись, представленная на запрос суда, не содержит звук.

Суд полагает, что по делу представлено достаточно допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт нарушения Петряником ФИО18. п. 2.7. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Петряника ФИО19. - впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений на транспорте (л.д. 13), суд считает возможным назначить Перянику ФИО20. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Руководствуясь п. 2.7. ПДД РФ, ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петряника ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району для исполнения в части изъятия водительского удостоверения серии и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Петрянику ФИО22, что административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК (ОМВД России по Симферопольскому району), ИИН №, КПП №, р\с №, наименование банка : Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, КБК №, БИК: № ОКТМО №, УИН: 18810491172700000683, вид платежа «штраф за нарушение ПДД», протокол № №.

При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: