ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 29 мая 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года в Усть-Лабинский районный суд поступил протокол № от 28 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, с приложенными материалами.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Протокол об административном правонарушении был составлен по факту того, что 12 мая 2017 года около 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД РФ по Усть-Лабинскому району санкционированного обыска по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт незаконного употребления ФИО2 наркотического средства «морфин» без назначения врача, которое он употребил внутривенным способом 12 мая 2017 года около 15 часов 00 минут в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>.

13 мая 2017 года определением оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Р.А.А. № было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов:

- 12 мая 2017 года составлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование;

- 28 мая 2017 отобраны объяснения у ФИО1, и составлен протокол об административном правонарушении.

В определении № от 13 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении содержится указание на административное расследование с целью проведения процессуальных действий, требующих временных затрат, при этом не конкретизировано каких именно.

Как следует из указанного определения, так и административного материала, факт употребления ФИО1, морфина был установлен еще 12 мая 2017 года при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведённые действия суд не может принять в качестве реальных действий, составляющих административное расследование, и приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении № и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Усть-Лабинского района Краснодарского края. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский