Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО3 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2658,33 рублей, а также судебные расходы в размере 18237 рублей. Требования мотивированы тем, что ... года, между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей на срок до .... Срок возврата денежных средств истек, однако ответчица взятые на себя обязательства исполнила частично, вернув сумму в размере 10000 рублей, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она присутствовала при заключении договора займа и написании ответчиком расписки, где ответчица добровольно, без какого-либо принуждения и насилия написала расписку о получении от истца денежных средств в размере 300000 рублей на собственные нужды.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что расписку писала ответчица под давлением, деньги взаймы не брала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчица ФИО5 получила от истца ФИО4 по устному договору займа денежные средства в размере 300000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ... года частями по 10000 рублей ежемесячно, что подтверждается составленной ответчиком распиской.

До настоящего времени ответчиком частично оплачена сумма в счет погашения долга в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Представителем истца в материалы дела предоставлен оригинал расписки от ... года, написанной собственноручно ответчицей. Данная расписка содержит все существенные условия, предъявляемые к договору займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в оставшемся размере 290000 рублей суду не предоставлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться путем свидетельских показаний. Исключение из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того, что расписка от ... года написана ФИО5, под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, суду не представлено. Напротив, факт написания расписки собственноручно ФИО5 в присутствии двух свидетелей сторонами не оспаривается. Факт передачи денежных средств истцом и получение денежных средств в полном объеме ответчиком подтверждается представленным подлинником расписки.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с ... года (истечение последнего срока для возврата денежных средств) по ... года (дата обращения в суд и составления расчета) подлежат взысканию проценты в размере 2658,33 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6127 рублей, расходы за отправку почтовой корреспонденции на сумму 110 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей и за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Разрешая данное требование истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела квитанций от ... гг. на сумму 3000 рублей каждая об оплате юридических услуг на общую сумму 12000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в трех судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом сумма в размере 12000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО4 ... сумму основного долга в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2658,33 рублей, судебные расходы в размере 18237 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 06.02.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко