№ 2-2608/2023

УИД 18RS0004-01-2022-002637-61

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.

19 октября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивировал тем, что 19.10.2022 между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 835 000,00 руб. на срок до 19.01.2023. Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6% в месяц. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем ее получения, выплачиваются ежемесячно до 19 числа месяца, следующего за отчетным. Пунктом 6.2. договора, стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов за пользование займом или срока оплаты основного долга, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 36% годовых от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства переданы и получены заемщиком 19.10.2022, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 не исполняется.

В соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Ауди А6, Audi А6, наименование (тип ТС) – легковой седан, категория ТС – В/М1, год изготовления – 2015, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова – черный, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – пятый, организация-изготовитель ТС – Ауди (Германия).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 396 051,37 руб., из которых 835 000,00 руб. – сумма основного долга, 375 750,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.10.2022 по 01.06.2023, 185 301,37 руб. – неустойка за период с 20.10.2022 по 01.06.2023, также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа с 02.06.2023 по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 6% в месяц на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку с 02.06.2023 по день полного погашения обязательств по договору займа, исходя из ставки 36% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 15 180,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога.

Протокольным определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от 08.09.2023 удовлетворено ходатайство истца о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел стороны извещенными надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие, истца, ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено из материалов дела, 19.10.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 835 000,00 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до 19.01.2023 (п. 1.1. договора займа).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от 19.10.2022, в которой он указал, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме 835 000 руб. по договору займа от 19.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 19.10.2022; сумма займа 835 000,00 руб.; срок возврата займа 19.01.2023; проценты на сумму займа в размере 6%, уплачиваются ежемесячно до 19 числа месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов за пользование займом или срока оплаты основного долга займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 36% годовых от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 5 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается наложением залога на легковой автомобиль Ауди А6, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. 

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договору за период с 20.10.2022 по 01.06.2023 в размере 375 750,00 руб. из расчета 6 % в месяц.

Судом расчет проверен, признан арифметически неверным, произведен перерасчет начисленных процентов исходя из ставки 72 % годовых (6 % в месяц).

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

835 000 

20.10.2022 

01.06.2023 

225 

835 000,00 ? 225 / 365 ? 72% 

370 602,74 

= 370 602,74 

Требования о взыскании процентов за период с 20.10.2022 с 01.06.2023 подлежат удовлетворению частично в размере 370 602,74 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования кредитора о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 02.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств заемщика, являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора стороны установили размер неустойки при нарушении срока оплаты процентов за пользование займом или срока оплаты основного долга – 36% годовых. 

Так, истец просит взыскать неустойку за период с 20.10.2022 по 01.06.2023 в размере 185 301,37 руб. исходя из ставки 36% годовых, начисленные на сумму основного долга.

Судом расчет неустойки проверен, он арифметически верный.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Как уже указано выше, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 36% годовых, начисляемой на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 02.06.2023 по дату полного погашения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки со 02.06.2023 по 19.10.2023 (день принятия решения):

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

835 000 

02.06.2023 

19.10.2023 

140 

365 

835 000,00 ? 140 / 365 ? 36% 

115 298,63 

Таким образом, общая сумма неустойки за период с 20.10.2022 по 19.10.2023 составит 300 600 руб. (185 301,37 р. + 115 298,63 р.).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Как указано выше, в соответствии с п. 5.1. договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечивается залогом на автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Ауди А6, Audi А6, наименование (тип ТС) – легковой седан, категория ТС – В/М1, год изготовления – 2015, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова – черный, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – пятый, организация-изготовитель ТС – Ауди (Германия), сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в размере 1 200 000 руб.

29.10.2022 истец внес сведения о возникновении залога движимого имущества в соответствующий реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления (рег.№).

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства является ФИО3 с 23.05.2023.

В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. 

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353, настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - постановление Пленума N 23), с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Пунктом 49 указанного постановления разъяснено, что если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

По смыслу приведенных норм и разъяснений добросовестность приобретателя заложенного движимого имущества исключается, если сведения в реестр уведомлений о залоге такого имущества были внесены ранее, чем была совершена сделка отчуждения заложенного имущества залогодателем такому лицу.

Поскольку сведения в реестр уведомлений о залоге внесены 29.10.2022, а автомобиль отчужден 23.05.2023, то есть сведения в реестр уведомлений о залоге такого имущества были внесены ранее, чем была совершена сделка отчуждения заложенного имущества залогодателем ФИО2 ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ответчику ФИО3, законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит указанные требования обоснованными, поскольку имело место нарушение ФИО2 сроков возврата суммы займа и процентов, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 180 руб. (чек ордер от 02.06.2023).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 99,63% в размере 15 124,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- МВД по Удмуртской Республике) к ФИО2 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВМ ОП№ Управления МВД России по ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 506 202,74 руб., в том числе: 835 000,00 руб. – основной долг, 370 602,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.10.2022 по 01.06.2023, 185 301,37 руб. – неустойка за период с 20.10.2022 по 01.06.2023, 115 298,63 руб. – неустойка за период со 02.06.2023 по 19.10.2023. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 124,9 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 835 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 6% в месяц, начиная с 02.06.2023 по день фактического возврата долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата займа, начисляемую на остаток непогашенной суммы займа 835 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 36% годовых, начиная с 20.10.2023 по день фактического возврата долга.

Требования ФИО1 (паспорт серии № выд. -Дата- МВД по Удмуртской Республике) к ФИО3 (паспорт серии № выд. -Дата- ОВМ ОМВД России по ...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС – Ауди А6, Audi А6, наименование (тип ТС) – легковой седан, категория ТС – В/М1, год изготовления – 2015, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет кузова – черный, тип двигателя – бензиновый на бензине, экологический класс – пятый, организация-изготовитель ТС – Ауди (Германия), установить способ реализации с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова