25RS0032-01-2020-000019-16 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 12.02.2020. Дело № 2-108/2020 Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 140 400 рублей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.11.2019 задолженность составляет 148 161 руб. 68 коп., из них: 126 161 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 21 999 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 29.08.2018 по 18.11.2019. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 11.04.2018 в размере 148 161 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 163 руб. 23 коп. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт заключения кредитного договора и получения кредита, указала, что действительно с 2018 по 2019 год в течение 8 месяцев кредитные обязательства не исполняла, в связи с материальными трудностями, вместе с тем, с декабря 2019 года она начала погашать образовавшуюся задолженность, просила в иске отказать, так как намерена и далее добросовестно исполнять кредитные обязательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» соглашение о кредитовании с лимитом кредита 140 400 рублей,проценты за пользование кредитом - 23,532% годовых,представив в адрес кредитора заявление от 11.04.2018. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Карта выдана на условиях, с которыми ее держатель ФИО1 была ознакомлена, о чем указано в заявлении ФИО1 на получение карты. 

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 5 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Согласно Общим условиям п. 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Из п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 7 100 рублей.

Согласно Общим условиям п. 4.6 за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 18.11.2019 общая задолженность по кредитной карте ответчика составляет 148 161 руб. 68 коп., из них: 126 161 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 21 999 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, и как следствие у ФИО1 возникло обязательство по возврату денежных средств, которое надлежащим образом им не исполняется, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 163 руб. 23 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2018 в размере 148 161 руб. 68 коп., в том числе: 126 161 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 21 999 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4 163 руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Горпенюк