УИД 16RS0030-01-2021-000924-73

Дело № 2-193/2021

строка № 2.203-г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению с ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 в АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, получили кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Просит взыскать с заемщика ФИО1, с наследников ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779885 рублей 58 копеек, в том числе срочную задолженность по основному долгу 55653 рубля 53 копейки, просроченную задолженность по основному долгу 392739 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом 331492 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10998 рублей 86 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в суде иск признали частично, показали, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» заключил кредитное соглашение, получил кредит в размере 500000 рублей на лечение. ФИО1 так же являлась заемщиком по соглашению. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, платежи кредиту не производили из-за отсутствия средств. Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» пропустил срок исковой давности по платежам возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. Полагают необходимым отказать в иске по задолженности за пределами срока исковой давности. Не возражают против взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 374550 рублей 46 копеек, процентов 79450 рублей 10 копеек. 

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 в АО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, получили кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых. Получение кредита заемщиками подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщиков, не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО3, ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиками платежей 15-16 числа каждого месяца. С декабря 2016 года обязательства заемщиков перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат созаемщиками в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Размер требуемой АО «Россельхозбанк» задолженности по заключенному с ФИО3, ФИО1 кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779885 рублей 58 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу 55653 рубля 53 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 392739 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом 331492 рубля 82 копейки. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после его смерти образовалась задолженность по кредитному соглашению, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать с созаемщика, в том числе за счет стоимости наследственного имущества, возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1

ФИО1 после смерти ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на 1/159 долю в праве земельного участка сельскохозяйственного назначении стоимостью 66000 рублей. 

ФИО1 должна отвечать за исполнение обязательств умершим ФИО3 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора, ФИО3, ФИО1 обязались возвратить кредит в течение 68 месяцев, дата последнего платежа по соглашению ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. 

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно выписки по счету (л.д.7-8), последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей. В последующим обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

Согласно представленного истцом расчета просроченная задолженность по основному долгу исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратился в Тетюшский районный суд РТ посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. 

После нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, оплате процентов, АО «Россельхозбанк» был вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору начиная с очередного по графику срока повременной оплаты. 

Обратившись в Тетюшский районный суд РТ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» пропустил срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов и неустойки возникшим до очередной даты по графику платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ не имеется. С учетом срока возврата кредита по условиям соглашения, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти c заемщика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 350591 рубля 72 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 114883 рублей 49 копеек, всего 465475 рублей 21 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7854 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в том числе в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти созаемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465475 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7854 рублей 75 копеек. 

В удовлетворении иска в остальной части АО «Россельхозбанк» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Решение30.08.2021