П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 14 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО5 находясь в общественном месте, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 ФИО6 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не отрицал.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснением ФИО3 от того же числа. Рапортом о поступлении в дежурную састь УМВД России по г. Костроме сообщения о происшествии от 

<

дата>.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО8 считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 ФИО9. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1 ФИО10. и профилактике новых административных правонарушений с его стороны; оснований для применения административного штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.3.9; 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания ФИО1 ФИО12., то есть с 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Муравьева