Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1487/17 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем акцепта Банком оферты ответчика. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 154.761 рубль 90 коп. под 28,9 % годовых на 57 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.п.4.1 Условий кредитования допустил образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

Дата обезличена>, которая с учетом уточнения исковых требований на 

<

Дата обезличена> составила 81.329 рублей 55 коп., из которых: просроченная ссуда – 72.739 рублей 15 коп.; просроченные проценты – 1.351 рубль 38 коп.; неустойка по ссудному договору – 6.307 рублей 13 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 931 руб. 89 коп. 

<

Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем его обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество (ПАО). Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в счет погашения задолженности внесла денежную сумму в размере 20.000 рублей. Задолженность образовалась из-за болезни. 

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере – 154.761 рубль 90 коп. под 28,9% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на 

<

Дата обезличена> составила 81.329 рублей 55 коп., из которых: просроченная ссуда – 72.739 рублей 15 коп.; просроченные проценты – 1.351 рубль 38 коп.; неустойка по ссудному договору – 6.307 рублей 13 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 931 руб. 89 коп.

За период пользования кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО1 была произведена выплата в размере 20.000 рублей. 

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.13).

Согласно Требованию известно, что ответчик – ФИО1, уведомлена о том, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> обязательства по кредитному договору ею исполнены не в полном объёме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которая составляет 89.090 рублей 53 коп. (л.д.25). 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из совокупности норм Закона. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заёмщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 81.329 рублей 55 коп., из них просроченная ссуда - 72.739 рублей 15 коп.; проценты по просроченной ссуде - 1.351 рубль 38 коп.; неустойка по ссудному договору - 6.307 рублей 13 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 931 рубль 89 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 3.226 рублей 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 81.329 (восемьдесят одна тысяча триста двадцать девять) рублей 55 коп., из них:

- просроченная ссуда - 72.739 рублей 15 коп.;

- проценты по просроченной ссуде - 1.351 рубль 38 коп.;

- неустойка по ссудному договору - 6.307 рублей 13 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 931 рубль 89 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

11 декабря 2017 года.