Дело №1-114/2020 

УИД: 76RS0004-01-2020-000770-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 23 ноября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, вдовой, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов она, передвигаясь на автомобиле «такси» по г. Данилову Ярославской области, обнаружила на заднем пассажирском сидении кошелек, в котором находилась банковская карта АО «Газпромбанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решили совершить тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 операционным офисом филиала АО «Газпромбанка» № 028/2015, с целью дальнейшей оплаты покупок бесконтактным способом. Она, достоверно зная, что с помощью бесконтактной технологии оплаты можно осуществить оплату путем списания денежных средств с указанной банковской карты до 1 000 рублей без ввода пин-кода, несмотря на то, что на банковской карте указана фамилия и имя владельца, не приняв мер, направленных на возвращение банковской карты законному владельцу, оставила её себе и решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, используя ее для оплаты покупок в предприятиях розничной торговли.

В тот же день, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Зеленый Бор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что, используя банковскую карту, при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, осуществила покупку товара и произвела оплату указанной банковской картой 12 сентября 2020 года в 07 часов 27 минут на сумму 1000 рублей, и в 07 часов 36 минут на сумму 43 рубля 35 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 35 копеек, через установленный на кассе терминал, путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, после чего вышла из магазина. Тем самым она осуществив покупку товара в магазине «Зеленый Бор», распорядилась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похитив с расчетного (банковского) счета № банковской карты АО «Газпромбанк» № денежные средства на общую сумму 1043 рубля 35 копеек.

Она же, 12 сентября 2020 года, продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской кары АО «Газпромбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, используя ее для покупок в предприятиях розничной торговли, действуя с прежним умыслом осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что используя банковскую карту, при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, осуществила покупку товара и произвела оплату указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на сумму 500 рублей, в 08 часов 09 минут на сумму 1000 рублей, в 08 часов 10 минут на сумму 701 рубль, в 08 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, в 08 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, в 08 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, в 08 часов 20 минут на сумму 1000 рублей, в 08 часов 20 минут на сумму 713 рублей, в 08 часов 23 минуты на сумму 650 рублей, а всего на общую сумму 7564 рубля, через установленный на кассе терминал, путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, после чего вышла. Тем самым она осуществила покупку товара, распорядилась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 похитив с его расчетного (банковского) счета денежные средства на общую сумму 7564 рубля. В результате указанных действий ФИО1 в тайне от владельца банковской карты Потерпевший №1 и самого банка, из корыстных побуждений похитила с расчетного (банковского) счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8607 рублей 35 копеек, причинив имущественный вред, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, показав в ходе судебного заседания, что 11.09.2020 около 02 часов возвращалась домой на такси, на заднем сиденье автомашины нашла кошелек черного цвета, поняла, что он кем-то утерян. Сообщать о находке никому не стала, кошелек взяла с собой. Дома осмотрела кошелек, в нем лежали 232 рубля, банковская карта ПАО «Сбербанк», накопительные карты магазина «Магнит» и магазина «Лента», банковская карта АО «Газпромбанк», фамилию не разглядела, имя прочитала - Потерпевший №1. Понимала, что деньги на счету карты ей не принадлежат, решила их потратить на свои нужды. 12.09.2020 около 07-20 часов зашла в магазин «Зеленый бор» в п.Горушка по 

<

адрес>, где оплатила продукты на сумму около 1000 рублей через карту. Дома выложила продукты, затем прошла в магазин ИП ФИО3 где погасила долг перед магазином и приобрела продукты питания. Всего со счёта карты похитила 8607 рублей 35 копеек, указанная сумма в предъявленном обвинении указана достоверно. После магазина вернулась домой, сломала банковскую карту и убрала в кошелек. 232 рубля отдала сыну на чипсы. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым выдала кошелек с банковской и накопительными картами.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11.09.2020 около 23 часов с отцом возвращался из гостей к себе домой на такси, за поездку рассчитался наличным и в машине выронил кошелёк, но этого не заметил. В кошельке находились: банковская карта ПАО «Газпромбанк», на счету которой находилось средства, накопительные карты магазинов «Магнит» и «Лента», просроченная банковская карта ПАО «Сбербанк», также лежали 232 рубля. 12.09.2020 около 09 часов увидел на телефоне, что с его счёта происходит оплата товара, сразу заблокировал карту, обратился в отдел полиции. Всего с его счёта было похищено 8607 рублей 35 копеек, смс –сообщения он продемонстрировал в ОМВД, позже в банке взял выписку со счёта, которую передал сотрудникам полиции. Ущерб является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей. В настоящее время ему возвращен кошелек с бонусными картами магазина «Магнит» и «Лента», поврежденная банковская карта ПАО «Газпромбанк».

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом в магазине «Зелёный бор» по адресу: 

<

адрес>. 12.09.2020 в 07-20 часов в магазин пришла ФИО1, которая пояснила, что хочет приобрести продукты питания, оплатив их банковской картой. По её просьбе пробила через терминал бесконтактным способом, используя банковскую карту, 1000 рублей. Затем та выбрала товар на 1043 рубля 35 копеек, недостающие 43 рубля 35 копеек, оплатила картой через терминал. Позже свидетель сотрудникам полиции выдала кассовые чеки, подтверждающие оплату банковской картой ФИО1 12.09.2020. (л.д. 95)

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в продуктовом магазине ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 12.09.2020 в 08-05 часов в магазин зашла ФИО1, которая купила продуктов питания примерно на 500 рублей, оплатив покупку банковской картой, прикладывая к платежному аппарату. Затем она пояснила, что хочет погасить долг перед магазином, составлявший 5000 руб., рассчиталась через карту, оплату произвела за несколько раз банковской картой. Затем она купила продуктов питания, также расплачиваясь банковской картой. Документы по произведенным покупкам свидетель выдала сотрудникам полиции. (л.д. 96)

Кроме того виновность подсудимой подтверждается письменными материалами:

Заявлением от 12.09.2020 г. в ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области Потерпевший №1 о совершении хищения неустановленным лицом денежных средств с его банковской карты. (л.д. 5)

Протоколом явки с повинной от 12.09.2020 ФИО1 сообщившей, что 12.09.2020 совершила хищение денег с банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.8)

Протоколом осмотра от 12.09.2020 мобильного телефона марки «HonorS8», принадлежащего Потерпевший №1, и содержащихся в нем смс - уведомлений, поступивших от абонента «Газпромбанк» за 12.09.2020, по производству оплаты покупок через его банковскую карту. (л.д. 10-16)

Протоколом осмотра от 12.09.2020 помещения кабинета № ОМВД России по Даниловскому району, в ходе которого ФИО1 выдала кошелек с находящимися в нем дисконтными картами магазинов «Магнит» и «Лента», банковская карта банка АО «Газпромбанк», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 17-24)

Протоколом осмотра 12.09.2020 магазина «Зеленый бор» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупки на сумму 1043 рубля 35 копеек, оплатив их банковской картой на имя Потерпевший №1, в ходе которого изъяты кассовые чеки по оплате товара. (л.д. 26-32)

Протоколом осмотра 12.09.2020 магазина ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершила покупки на сумму 7564 рубля, оплатив их банковской картой на имя Потерпевший №1, в ходе которого изъяты кассовые чеки по оплате товара. (л.д. 34-40) 

Протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2020 г., ФИО1 пояснившей и продемонстрировавшей. Пари каких обстоятельствах она 12.09..2020 совершила хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д.81-86)

Вещественными доказательствами, протоколами их осмотра, распиской в их получении собственником: мобильным телефоном - смартфоном «HonorS8» с абонентским номером №, кошельком, двумя дисконтными картами магазинов «Магнит» и «Лента», банковской картой банка АО «Газпромбанк», кассовыми чеками, выпиской с банковского счёта Потерпевший №1. (л.д. 45-52, 65-74, 87-91, 99)

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности, не оспариваются подсудимой и стороной защиты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, вдовство подсудимой. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая удовлетворительно, исходя из обстоятельств совершения преступления, целесообразно ей назначить наказание в виде лишения свободы, но поскольку она ранее не судима, суд считает, что подсудимая не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения окончательного наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, приобщенные к материалам дела оставить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, оставить у данного лица, приобщенные к материалам дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.