дело № 2-3339/2019 

УИД № 61RS0007-01-2019-003579-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Прибой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Прибой» был заключен договор купли-продажи судна №, по условиям которого истец обязуется передать ответчику судно «Тюлень-8», а ответчик обязуется оплатить истцу предусмотренную договором цену за судно. 

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи истец передал ответчику судно в надлежащем виде с полной комплектностью. По условиям договора, ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. 

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты, в связи с чем ФИО3 направил в адрес ООО «Прибой» претензию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал задолженность и предложил заключить дополнительное соглашение с целью установления рассрочки платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого первый платеж должен был быть осуществлен в сок до ДД.ММ.ГГГГ, а последующие платежи – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду того, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате за приобретенное имущество, истец направил повторную претензию, однако в добровольном порядке покупатель не исполнил обязательства по оплате за приобретенное имущество. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате, в уточненной редакции иска ФИО3 просит суд взыскать с ООО «Прибой» задолженность по договору в размере 65320000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в поступившем в суд письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске правовым основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что судно было передано в надлежащем виде, претензий к комплектности характеристикам имущества не имеется. Оплата по договору была произведена частично. В полном объеме компания не исполнила обязательство по оплате в связи с финансовыми трудностями, возникшими после получения технической документации и получения свидетельства. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ООО «Прибой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи судна № (л.д. 6-9). 

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю судно «Тюлень-8», а покупатель обязуется оплатить продавцу предусмотренную настоящим договором цену за судно. Характеристики судна, включая сведения о главных и вспомогательных двигателях, прямо оговорены в пункте 1.1 договора. 

Право собственности ФИО3 на судно «Тюлень-8» возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серия МС-IV № (л.д. 24). 

Как установлено в п.п. 3.1 – 3.3 договора, цена договора составляет 70000000 рублей. Покупатель производит уплату цены договора в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. Уплата цены договора производится путем передачи покупателем продавцу путем перечисления денежных средств на счет продавца по указанным им реквизитам. 

Согласно пункту 4.2 договора продавец обязуется подготовить судно к передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением единственного учредителя (участника) ООО «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ одобрено заключение крупной сделки с ФИО3 на покупку судна «Тюлень-8» с суммой договора, не превышающей 70000000 рублей (л.д. 12). 

Представленным в материалы дела актом приема-передачи судна подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял судно (л.д. 10-11).

В пункте 5 акта указано, что судно передается в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера агрегатов сверены и соответствуют указанным в документах и в договоре купли-продажи судна. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи судна было подписано дополнительное соглашение №, согласно которому установлен следующий порядок и сроки оплаты цены договора: до ДД.ММ.ГГГГ – 15000000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 15000000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 30000000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – 10000000 рублей. 

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д. 25-30, 47-48) ООО «Прибой» перечислило ФИО3 в счет оплаты по договору купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 550000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 840000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1600000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 470000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 270000 рублей. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Прибой» выплатило ФИО3 по договору купли-продажи судна в общей сумме 4680000 рублей. Неоплаченной по договору до настоящего времени остается сумма в размере 65320000 рублей. 

Стороной ответчика в материалы дела не представлено никаких доказательств в опровержение заявленной суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании, что продавец свои обязательства по передаче судна исполнил. Между тем, покупателем условия дополнительного соглашения, устанавливающего порядок оплаты цены за приобретаемое судно, исполнятся не надлежащим образом. 

Так, в нарушение достигнутой между сторонами в надлежащей форме договоренности, ответчиком не исполнена обязанность по оплате по договору купли-продажи судна суммы в размере 65320000 рублей. 

При таком положении, исковые требования ФИО3 о взыскании с ООО «Прибой» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 65320000 рублей подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Прибой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Прибой» в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65320000 рублей и судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.