О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Рамонь 17 мая 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Сигуновой Н.В., 

с участием истца - ФИО 2,

ответчика - ФИО 1, 

представителя органа опеки и попечительства - отдела по образованию, спорту и молодёжной политики администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО 2 к ФИО 1 об изменении порядка общения с ФИО 3, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО 2 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что определением Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ФИО 1, по условиям которого: он вправе общаться со своим сыном ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно по четвергам в период времени с 11 часов до 13 часов по месту жительства ребенка - во дворе 

<

.......>, но с осуществлением контроля со стороны матери ребенка ФИО 1 Кроме того, он при желании может общаться с сыном и в иные дни недели при наличии к этому объективной возможности, по предварительному согласованию с ФИО 1 Однако условия данного соглашения нарушаются ФИО 1 В этой связи он считает необходимым изменить порядок общения с ребенком и установить, что еженедельно с 12 часов каждой пятницы до 13 часов каждого понедельника сын с ночёвками находится по его месту жительства: 

<

.......>. Ежегодно с 1 августа по 21 августа включительно сын находится по его месту жительства: 

<

.......>, без контроля со стороны ФИО 1 

В ходе предварительного судебного заседания, выслушав участников процесса, выяснив основания, послужившие обращению с иском, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО 2 к ФИО 1 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком было вынесено определение Рамонского районного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

По условиям утвержденного мирового соглашения ФИО 2 вправе общаться со своим сыном ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно по четвергам в период времени с 11 часов до 13 часов по месту жительства ребенка - во дворе 

<

.......>, но с осуществлением контроля со стороны матери ребенка ФИО 1. Кроме того, ФИО 2 при желании может общаться с сыном и в иные дни недели при наличии к этому объективной возможности, по предварительному согласованию с ФИО 1. 

Указанное определение суд вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания настоящего искового заявления, характера спорных правоотношений и заявленных требований следует, что предметом судебного разбирательства между теми же сторонами по данному иску, заявленному по тем же основаниям, снова является определение порядка общения истца с его ребенком, только с иными условиями. Указание в исковых требованиях на изменение порядка общения истца с ребенком на правовую суть иска не влияет.

При таких обстоятельствах, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО 2 к ФИО 1 об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом. 

Судья Г.В. Корыпаев