Дело № 2-187/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Крапивинский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский … года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти Ильяшенко А.П., Боковец О.А., Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее КПК «СПК «ЗАБОТА») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ильяшенко А.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что … года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ильяшенко А.П. заключен договор займа № …, во исполнение которого займодавец предоставил заем «Заем пенсионный плюс 1 ступень» в сумме …рублей, сроком с …. года по … года, под … % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. 

Во исполнение указанного договора Ильяшенко А.П. было произведено … платежей.

… года Ильяшенко А.П. умер, не исполнив свои обязательства перед займодавцем. 

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на … года остаток задолженности основного долга составляет … рублей, сумма начисленных процентов … рублей, всего сумма долга … рублей. 

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти Ильяшенко А.П. задолженность по договору займа № … от … года в размере … рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик Боковец О.А., привлеченная к участию в деле определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … года в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в кемеровской и Томской областях, привлеченный к участию в деле определением суда от … года в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Вышковская Т.Г. и Зуев Д.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что … года между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа № … (займ пенсионный плюс … ступень), который составлен в простой письменной форме и подписан сторонами (л.д. 7-8). 

Так, пунктом … общих условий договора займа предусмотрено, что КПК «СПК «ЗАБОТА» передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере …рублей на срок с … года по … года включительно под … % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет … рублей, срок действия договора с … по …, процентная ставка определена в … % годовых, размер платежей … рублей, периодичность платежа - … раз в месяц. 

Своей подписью в договоре займа от … года ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа, обязуется их соблюдать, а именно возвратить заем в рассрочку, производить погашение займа и уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей. С графиком платежей ФИО1 также был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 8 оборотная сторона).

В соответствии с п. … общих условий договора потребительского займа выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора и графика платежей в кассе займодавца (л.д. 7 оборотная сторона).

Факт передачи денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №… от … года на сумму … рублей (л.д. 11), в котором имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств.

Судом установлено, что … года ФИО1 умер, актовая запись № … от … года (л.д. 13).

Истец указывает, что во исполнение договора займа ФИО1 внесено … платежей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 6), согласно которой по состоянию на … года задолженность по договору займа от … года составляет … рублей, из которых сумма основного долга …рублей, сумма начисленных процентов - … рублей.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство заемщика ФИО1, возникающее из договора займа носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращается смертью должна, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявлении и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по договору займа № … от … года в общей сумме … рублей является долговым обязательством наследодателя ФИО1 по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие составленного ФИО1 завещания, стороной ответчиков таких доказательств не представлено.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

...> …, что подтверждается справкой администрации Тарадановского сельского поселения от … года (л.д. 76). Вместе с ним на регистрационном учете состояли ФИО2 и ФИО3 

Согласно сообщению администрации Тарадановского сельского поседения (л.д. 27) ФИО1 на день смерти … года на территории Тарадановского сельского поселения недвижимого имущества не имел, жилой дом по ул. …, …, д. … разрушен (л.д. 75), данных о его собственнике не имеется согласно сообщению ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 9 БТИ Крапивинского района (л.д.99). Его дочь ФИО4 (до заключения брака … года ФИО1) проживает по адресу: 

<

...> … (л.д. 36). Какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 98).

По сообщениям Отдела МВД России по Крапивинскому району (л.д. 90) на день смерти ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имел (л.д. 90).

Между тем, согласно ответу УПФР (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области ФИО1 за май 2017 года начислена страховая пенсия по старости в размере … рублей, которая до настоящего времени не получена никем из наследников (л.д.92).

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» открыты действующие денежные вклады с остатками на сумму … рублей и … рублей. Завещательное распоряжение отсутствует (л.д. 100).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у наследодателя имеется единственный наследник первой очереди дочь ФИО4

Вместе с тем обстоятельств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти отца, судом не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались (л.д. 91). Доказательств с достоверностью свидетельствующих о совершении ФИО4 каких-либо действий по фактическому принятию наследства в материалы дела не представлено. Совместно с отцом на день смерти ФИО4 не проживала, за получением пенсии и денежных средств на счетах отца не обращалась, соответственно наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета вымороченного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие вымороченного имущества является обязанностью Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государство в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), а ФИО4 надлежащими ответчиком по делу не является.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

С учетом изложенного, проверив расчет представленный стороной истца, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № … от … года в размере …рублей, из которых: … рублей - задолженность по основному долгу, … рублей - задолженность по процентам (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору займа от … года суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования КПК СПК «ЗАБОТА» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего … года, задолженность по договору займа № … от … года в размере … рублей, а именно: основной долг - …рублей, начисленные проценты - … рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, всего … рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято … года.

Председательствующий: С.В. Иванов