К делу №2-1345/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 июля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 20.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Renault, г/н №, под управлением ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.12.2022 г., Бесценный Ю.Н. оставил место ДТП от 20.12.2022 г., чем нарушил п.п. 2.5. ПДД РФ. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, «...водитель Бесценный Ю.А., управляя автомобилем Scania R-114 гос номер 

<

***>, выполняя маневр задним ходом нарушил п.п 8.12 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль...». Как видно из определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, в результате действий водителя (ответчика) ФИО2 был поврежден автомобиль Renault, г/н №, 774, принадлежащий ФИО3 В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему. Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault, г/н № ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7014865946. Гражданская ответственность собственника автомобиля Scania R-114 гос номер 

<

***> ФИО5 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ААС- 6007865441. В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ФИО3 обратилась за возмещением ущерба в СПАО «Ингосстрах» застраховавшую ее гражданскую ответственность. В соответствии с п.3.10 Приложения №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4-4.7,4.13,4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п.3.10 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431- П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении входит в число обязательных и достаточных документов для страхового возмещения страховщиком в рамках договора ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от 20.12.2022 г., в результате которого ФИО6 был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, страховым случаем и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, выплаченный СПАО «Ингосстрах» ФИО3 составил 72 563 руб. 45 коп.

В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба.

На основании ст. 14 п. «г» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось ранее, согласно протоколу об административном правонарушении, Бесценный Ю.А. оставил мест ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что Бесценный Ю.А. применительно к ст. 1064 ГК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшим имело место не по его вине, а по вине иных лиц.

Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 72 563,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 377 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Судом установлено, что 20.12.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Renault, г/н №, под управлением ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.12.2022 г., Бесценный Ю.Н. оставил место ДТП от 20.12.2022 г., чем нарушил п.п. 2.5. ПДД РФ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Бесценный Ю.А управляя автомобилем Scania R-114 госномер К 599 ММ, 123, выполняя маневр задним ходом, нарушил п.п 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль.

Как видно из определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, в результате действий водителя (ответчика) ФИО2 был поврежден автомобиль Renault г/н №, принадлежащий ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault, г/н № ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7014865946.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Scania R-114 госномер 

<

***> ФИО5 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ААС- 6007865441.

В соответствии с требованиями Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г., ФИО3 обратилась за возмещением ущерба в СПАО «Ингосстрах», застраховавшую ее гражданскую ответственность.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от 20.12.2022 г., в результате которого ФИО6 был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, страховым случаем и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, выплаченный СПАО «Ингосстрах» ФИО3 составил 72 563,45 руб.

В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 72 563,45 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 руб., что подтверждается платежным поручением №409161 от 29.05.2024 г. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму в размере 72 563,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 377 рублей, взыскав всего 74 940,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья