Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Лычагина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Божинской В.А., 

при секретаре Стрелковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи судимым 14 января 2021 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 26 января 2021 года, в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь нарушил правила дорожного движения, 13 февраля 2021 года около 23:50 часов, действуя умышленно, незаконно, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая и понимая, противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителям запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, передвигаясь на нем по территории г. Соль-Илецка Оренбургской области до того момента, пока 14 февраля 2021 года в 00:01 часа не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу около дома № по ул. 

<

адрес>, в ходе проверки которого 14 февраля 2021 года в 00:21 часов было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показанием прибора алкотектор «Юпитер-№» от 14 февраля 2021 года №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2021 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2021 года №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района от 03 марта 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем 16 марта 2020 года он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Штраф полностью уплатил. Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф уплачен 08 февраля 2021 года. Днем 13 февраля 2021 года он употребил 3 или 4 литра пива. Около 22:00 часов того же дня, ему позвонила Свидетель №4, попросив ее срочно свозить к дочери в район 

<

адрес>, на ее автомобиле «

<

данные изъяты>». Он согласился, но о вышеуказанных фактах привлечения его к административной, уголовной ответственности, и употребления им спиртного, той не рассказал. На автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО6, под его (ФИО1) управлении он отвез Свидетель №4 к дочери. При этом последняя когда находилась в машину не определила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не почувствовала запах. Свидетель №4 пробыла в доме дочери около 1 часа, все это время он ждал ту на улице. Когда они возвращаясь домой, ехали по 

<

адрес>, то около дома №, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Выйдя из машины, он подошел к сотруднику ГИБДД, который попросил его предъявить документы для проверки. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами и судим по ст. 264.1 УК РФ. В этой связи сотрудниками ГИБДД на место остановки автомобиля были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. Он продул прибор Алкотектор, который установил алкогольное опьянение 0,718 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом он был не согласен. Его отстранили от управления транспортного средства, а автомобиль эвакуировали на штраф стоянку. Свидетель №4 сотрудники ГИБДД отвезли домой. После чего, по предложению сотрудников ГИБДД в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес> он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он сдал необходимые анализы. Позже он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что 13 февраля 2021 года около 21:00 часа, он заступил на дежурство по г. Соль-Илецку. В 23:50 часа того же дня у дома № по ул. 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Он представился последнему, предъявив служебное удостоверение, и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, что он лишен прав и осужден по ст. 264.1 УК РФ. Последний имел признаки алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В этой связи им были приглашены понятые, в присутствии которых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а машина эвакуирована на штрафстоянку. Присутствующая вместе с последним Свидетель №4, мужу которой принадлежит вышеуказанный автомобиль, была уведомлена о его изъятии. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 прошел исследование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, показание прибора было 0,718 мг/л., соответственно установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и не согласен, в протоколе подпись не поставил, а лишь написал «ознакомлен». Поэтому ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес>, на что тот дал свое согласие. Затем им были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а протокол о направлении на медицинское освидетельствование оставил ИДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 Со всеми процессуальными документами были ознакомлены под подпись понятые. ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых, вместо подписи, писал во всех документах «ознакомлен». Также тот отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После составления всех документов, Свидетель №4 они доставили домой, а ФИО1 препроводили в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес>, где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сдал необходимые анализы. 27 февраля 2021 года им был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 февраля 2021 года №, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 Последний в марте 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано в ГИБДД. Также ФИО1 14 января 2021 года осужден Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оглашенными показания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ночь с 13 на 14 февраля 2021 года по приглашению сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу он участвовал в качестве понятого. Ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник ГИБДД пояснил, что на данном участке дороги им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В их присутствии последний был отстранен от управления транспортным средством, а затем тому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 продул прибор Алкотектор Юпитер, который показал 0,718 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен. В этой связи сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Городская больница» 

<

адрес>, на что тот дал согласие. Сотрудниками ГИБДД были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которыми все ознакомлены под подпись. ФИО1 на всех вышеуказанных документах поставил, что он ознакомлен, отказавшись от подписи. Каких-либо замечаний к процессуальным документам ни у кого не было. 

Аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, по поводу его участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при освидетельствовании последнего, а также при направлении на медицинское освидетельстование ФИО1

Свидетель Свидетель №4, суду сообщила, что ее семье принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приобретенный в июле 2020 года, но по документам собственник супруг ФИО6 Поскольку последний находился на вахте, вечером 13 февраля 2021 года она попросила ФИО1, отвезти ее на вышеуказанном автомобиле к старшей дочери по адресу: 

<

адрес>, по возникшим срочным семейным обстоятельствам. Когда она села в автомобиль она не почувствовала запах алкоголя от ФИО1, тот был в адекватном состоянии. У дочери она пробыла около 1 часа, все это время последний ждал ее на улице в машине. Когда они возвращались к ее дому, их остановили сотрудники ГИБДД у дома № по ул. 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины и сам пошел к сотрудникам. Она из машины не выходила, о чем последний говорил с сотрудниками ГИБДД, не знает. Через некоторое время сотрудник полиции сообщил ей, что автомобиль будет эвакуирован на штраф стоянку, поэтому ей необходимо взять вещи и выйти, что она и сделала. После чего эвакуатор забрал машину, а ее сотрудники полиции отвезли домой. О том, что последний ранее был лишен права управления транспортными средствами и его привлекали к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения, она не знала. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1, в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступивший в законную силу 26 января 2021 года; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14 февраля 2021 года в силу которого ФИО1 в 00:01 часов 14 февраля 2021 года отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;- протоколом № о задержании транспортного средства от 14 февраля 2021 года, из которого следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион эвакуирован на специализированную стоянку. При визуальном осмотре на ветровом стекле имеется трещина;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2021 года о том, что ФИО1 прошел освидетельствование на приборе Алкотектор, установлено алкогольное опьянение – 0,718 мг/л;

- показанием прибора Алкотектор Юпитер № от 14 февраля 2021 года в 00:21 часов, результат – 0,718 мг/л;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2021 года, согласно которого ФИО1 не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2021 года № которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; 

- протоколом № об административном правонарушении от 27 февраля 2021 года, согласно которого ФИО1 совершил нарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 марта 2021 года о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 27 февраля 2021 года о том, что 14 февраля 2021 года у д. № по ул. 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, находящимся с признаками алкогольного опьянения; 

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года об осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, признаный вещественным доказательством; 

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2021 года об осмотре протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 февраля 2021 года №; протокола о задержании транспортного средства от 14 февраля 2021 года №; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2021 года №; показание прибора Алкотектор Юпитер № от 14 февраля 2021 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2021 года №; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2021 года; протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2021 года №; постановления по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021 года №.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным по данному преступлению.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу. 

Также суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и берет их за основу приговора, так как последние давали стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, вступившим 26 января 2021 года в законную силу, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Из материалов уголовного дела следует, что 13 февраля 2021 года около 23:50 часов, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 От последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, было нарушение речи и неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Свидетель №3 подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (т. № л.д. №), по результатам которого установлено алкогольное опьянение 0,718 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т. № л.д. №). После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (т. № л.д. №), где у него установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования от 14 февраля 2021 года №, т. № л.д. №).

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 13 февраля 2021 года, управляя механическим транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, сознательно нарушил запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого. Вышеуказанное подтверждает умысел подсудимого не совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, соседями - положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецке, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), ранее судим (т. № л.д. №), привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 ноября 2020 года № ФИО1 алкоголизмом или иной зависимостью не страдает, в примении к нему мер медицинского характера не нуждается. Имеет место пагубное употребление алкоголя (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Суд считает целесообразным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Штраф назначенный в виде основного наказания уплачен ФИО1 08 февраля 2021 года. Согласно справке Соль-Илецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 26 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершено преступление в период отбывания им наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года суд при назначении окончательного наказания руководствуется ст. 70 УК РФ частично присоединяя неотбытое дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовые оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести и назначенного вида наказания, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 января 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 февраля 2021 года №, протокол о задержании транспортного средства от 14 февраля 2021 года №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2021 года №, показание прибора Алкотектор Юпитер № от 14 февраля 2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2021 года №, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 февраля 2021 года, протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2021 года №, постановление по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021 года №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный металлик, хранящийся в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева