Дело № 2-4967/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Сивцевой А.П., 

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2- ФИО3

представителя ответчика Окружной администрации г. Якутска- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, Департаменту градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании решения незаконным, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, Департаменту градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании незаконными распоряжения городского округа «город Якутск» от ____ 2018г. № «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2 под ведение садоводства» и акта приема-передачи земельного участка от ____.2018, погашении записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____.2018 № 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) на Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска возложена обязанность в установленные порядке и сроки повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ____ 2017 года, с входящим номером №, о предоставлении в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельного участка из территории с условным номером 1.11, расположенного по адресу: ____ – в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов. Распоряжением заместителя Главы городского округа «город Якутск» от ____.2018 № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____ для ведения садоводства, общей площадью ___ кв. м. Согласно проекту межевания территории квартала «№» территория с условным номером 1.11 общей площадью ___ кв.м. сформирована под индивидуальное жилищное строительство. Между тем, оспариваемым распоряжением ФИО2 предоставлен земельный участок под ведение садоводства. В заявлении ФИО2 просил предоставить земельный участок под индивидуальное строительство, а оспариваемым распоряжением земельный участок предоставлен под ведение садоводства. Окружной администрацией г. Якутска также нарушены предельные размеры предоставления земельного участка. 

В суд истец, ответчик ФИО2 и представитель СОТ «Животновод» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что указанным распоряжением нарушается право истца на получение земельного участка как лица, имеющего трех и более детей. 

Представители ответчиков иск не признали в полном объеме, ссылаясь на законность оспариваемого распоряжения. Оспариваемым распоряжением права истца не нарушаются. Истец вправе получить другой земельный участок 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Оспариваемым распоряжением заместителя Главы городского округа «город Якутск» от ____2018 № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____» для ведения садоводства, общей площадью ___ кв. м. 

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2018г. признан незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска в предварительном согласовании предоставления ФИО5 в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельного участка из территории с условным номером 1.11, расположенного по адресу: ____. На Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска возложена обязанность в установленные порядке и сроки повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ____ 2017 года, с входящим номером №, о предоставлении в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельного участка из территории с условным номером 1.11, расположенного по адресу: ____ – в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Иные требования законом не предусмотрены. 

Как видно из материалов дела, оспариваемый земельный участок был предоставлен ФИО2 как члену СОТ «Животновод». 

Решением Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов от ____1989 №№ земельный участок в местности Хатынг- Юрях предоставлен СОТ «Животновод».

На основании протокола общего собрания членов СОТ «Животновод» с ____.2014 ФИО2 принят в члены СОТ «Животновод». 

Паевой взнос ФИО2 полностью выплачен, что подтверждается справкой Председателя СОТ «Животновод» от ____.2014г. 

Данный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства СОТ "Животновода". Земельный участок входит в состав СОТ "Животновод", не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Таким образом, порядок предоставления земельного участка ФИО2 не нарушен. 

Оспариваемым распоряжением не нарушаются, не затрагиваются права и законные интересы истца. Так, на основании указанного распоряжения ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____» для ведения садоводства, общей площадью ___ кв. м. 

Согласно материалам дела, в частности, сведениям Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от ____ 2017 года, проекта планировки территории квартала № городского округа «город Якутск», кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь всей территории с условным номером 1.11, включая названный сформированный земельный участок, составляет ___ кв.м.

Следовательно, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, истцу может быть предоставлен земельный участок из территории с условным номером 1.11 площадью около ___ кв.м. 

Кроме того, истцу как лицу, имеющему трех и более детей, может быть предоставлен другой земельный участок в соответствии действующим законодательством. 

Таким образом, оспариваемые распоряжение и акт приема-передачи земельного участка являются законными, не нарушают и не затрагивают права и законные интересы истца. 

Следовательно, основания для погашения записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, Департаменту градостроительной политики Окружной администрации г. Якутска, Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании распоряжения, акта приема-передачи незаконными, погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г. Смирникова