дело № 1-116/2024 (54RS0030-01-2023-009177-04)

поступило в суд 30.11.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – от прокуратуры Новосибирского района ФИО1, защитника-адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, самозанятого, военнообязанного, судимости не имеющего, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в семейном торговом центре «Мега», расположенном по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, на расстоянии 1 метра в северо-западном направлении от входа, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь в семейном торговом центре «Мега», расположенном по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, на расстоянии 1 метра в северо-западном направлении от входа, с помощью мобильного телефона «Vivo 1902», посредством приложения «Телеграм», незаконно приобрел наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,889 грамм, на сумму общую сумму 2 108 рублей. 

После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством приложения «Телеграм», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл на автомобиле марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком №..., оказывающем услуги такси, под управлением ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 на участок местности, расположенный вблизи корпуса 3 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, тем самым продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, где по приезду, ФИО2 покинул вышеуказанный автомобиль, пройдя к участку местности, согласно указанным координатам, расположенному в лесном массиве на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от хозяйственного корпуса и на расстоянии 65 метров северо-восточного направления от 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где ФИО2 в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле под листвой обнаружил и поднял сверток, содержащий наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,889 грамм, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе. 

Кроме того, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время случайно обнаружил на земле еще один тайник — закладку: сверток, содержащий наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,032 грамма, которое решил незаконно приобрести, подняв его с земли, и незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения. 

Таким образом, ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от хозяйственного корпуса и на расстоянии 65 метров северо-восточного направления от 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,921 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, общим массой не менее 0,921 грамма, употребил часть незаконно приобретенного и хранящегося непосредственно при нем вышеуказанного наркотического средства, путем курения, затем проследовал обратно к ожидаемому его автомобилю марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком №..., оказывающем услуги такси, под управлением ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, где по пути следования ФИО2, встретив ранее незнакомых ему В.И.А. и М.Е.Л., не подозревающих о преступных намерениях ФИО2, предложил последним совместную поездку на ожидающем его автомобиле в сторону жилмассива «Просторный» г.Новосибирска.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, общим массой не менее 0,921 грамма, совместно с неподозревающими о его преступных намерениях, В.И.А., М.Е.Л. и ФИО3, являющимся водителем автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком А №..., оказывающем услуги такси, выехали с участка местности, расположенного вблизи корпуса 3 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где, в пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от 

<

адрес> корпуса 3 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области были остановлены сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком №..., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на заднем пассажирском сидении было обнаружено и изъято, заранее спрятанные ФИО2 2 свертка, содержащих наркотическое средство - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,921 г, принадлежащие ФИО2

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,032 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,016 г вещества. 

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество массой 0,016 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования вещество полностью израсходовано (0,016 г вещества).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,889 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г вещества. 

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество массой, 0,859г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,050г. вещества.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - наркотическое средство - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,921 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что наркотические средства он употребляет редко. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в ООТ «Мега» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> у него возник умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Он при помощи своего мобильного телефона марки Vivo 1902 в корпусе синего цвета зашёл в приложение «Telegram» и написал в чате «LUVR OPERATOR» слово «ПРАЙС», на что ему поступило сообщение с ассортиментом наркотических средств. Из предложенного списка он выбрал «Соль», после чего ему поступил номер банковской карты, номер которой он не помнит на память, а из телефона удалил. Оплату товара в размере 2108 рублей он произвел путем зачисления на свой «киви Кошелек», а потом уже на указанную карту. Общение с оператором проходило в чате «LUVR OPERATOR». После проведения оплаты ему поступило сообщение с фотографией, где прямо на данной фотографии имелись координаты местоположения закладки приобретенного им наркотического средства. После покупки наркотического средства через сети-интернет, он вышел из ООТ «Мега», немного прогулялся, затем вызвал такси через приложение «Яндекс Такси», марку автомобиля и регистрационный знак не помнит и поехал на указанный адрес по координатам, для того, чтобы забрать закладку. Координаты он ввел на свой телефон в приложение «2Gis». Примерно в 20 часов 00 минут он поехал по указанным координатам, попросил водителя остановиться вблизи корпуса 3 

<

адрес> в р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, что водитель и сделал. По приезду он пошел в сторону лесного массива, где увидел двух парней М.Е.Л. и В.И.А., которые выпивали пиво, они познакомились и представились друг другу, немного поговорили, после чего он один пошел дальше искать тайник закладку с наркотическим веществом, о том, что он употребляет наркотики и ищет их, он своим новым знакомым не говорил. Пройдя по полю, он зашёл в лесной массив, где после непродолжительных поисков он обнаружил купленную им «закладку»-наркотическое средство, завернутую в синюю изоленту, которая находилась в земле под листвой, а также случайно нашел тайник закладку в прозрачном пакете, которую не оплачивал, она лежала на земле по пути к купленной им закладке. Вторая закладка находилась примерно в 1-2 метрах от первой. Закладку, которая была завернута в синюю изоленту, он не разворачивал, нес и держал в руке, закладку, которая была в прозрачном пакете, он также нес в руке. Он понимал, что при нем находятся наркотические средства. Также сразу же после обнаружения тайника-закладки он снарядил сигарету, найденной закладкой, которая находилась в прозрачном пакете, в нем находилось наркотическое вещество «соль» и употребил данную сигарету путем раскуривания в лесополосе по 

<

адрес> в р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В момент употребления наркотического средства его никто не видел. После чего он пошёл обратно по дороге к таксисту, который его ждал, так как он его просил об этом, он встретил В.И.А. и М.Е.Л. и спросил у них в какую сторону они поедут, на что В.И.А. ответил, что они поедут в сторону жилмассива «Просторный» и в свою очередь он предложил проехать всем на машине такси, на которой он приехал с условием, что В.И.А. и М.Е.Л. доплатят по 100 рублей таксисту, на что В.И.А. и М.Е.Л. согласились. При посадке в автомобиль такси белого цвета, марку и государственный номер он не помнит, В.И.А. сел на переднее пассажирское сиденье, М.Е.Л. сел на заднем сиденье за В.И.А., а он на заднем сидении за водителем. Проехав примерно 300 метров по грунтовой дороге, их остановили сотрудники ГИБДД, подошли к ним и представились. Инспектор ГИБДД спросил, откуда они едут, на что он ответил: «Забирал закладку». Он так сказал по причине, что находился под воздействием наркотического вещества. После их слов инспектор ГИБДД попросил всех выйти из автомашины, что все и сделали. Последним из автомобиля вышел он и предварительно спрятал два свертка с наркотическим веществом под принадлежащую ему сумку, которую оставил за заднем сиденье, где сидел. Сотрудниками ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль и изъяли наркотические средства, которое он приобрел через сети-интернет и забрал из лесополосы, расположенной в вышеуказанном месте, а также наркотическое средство, которое он нашел, мобильный телефон марки Vivo 1902 в корпусе синего цвета. После оформления всех документов он и участвующие лица поставили подписи в документах, изъятые предметы были упакованы. С мобильного телефона Vivo 1902 всю информацию, связанную с приобретением вышеуказанной закладки, он удалил, когда сел в такси и начали движение из леса по направлению к дому. В настоящий момент никакой информации в телефоне нет. О том, что он приобретает именно наркотическое средство, он знал, также он знал, что за приобретение наркотических средств наступает уголовная ответственность. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, они на него и понятых давления ни психического, ни физического не оказывали. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше подобного совершать не будет (т.2 л.д.9-13). Дополнительно пояснил, что ранее в объяснении он не верно указал что у него был изъят мобильный телефон марки «Vivo» в ходе личного досмотра, данный телефон был у него изъят в ходе осмотра места происшествия. Когда его задержали сотрудники ГИБДД, то он передал свой телефон марки «Хонор» водителю такси для того, чтобы он отвез его в ремонт, но водитель такси отказался его отвозить, поэтому данный телефон был изъят у таксиста в ходе личного досмотра. Также сотрудниками полиции у него были изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д.15-17). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проезжал по автодороге 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, когда был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого, на что он согласился, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего их проводили к осматриваемому автомобилю в кузове белого цвета, наподобие седан с надписью на боковых частях «Яндекс GO» такси 383 0000 с регистрационным номером которого не запомнил. Возле данного автомобиля находились ранее ему незнакомые мужчины- ФИО2, М.Е.Л., В.И.А. и мужчина, пояснивший, что он водитель данного такси, восточной национальности, его данные не помнит. Следователем был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. На заднем сиденье автомобиля следователем был обнаружен и изъят сверток с веществом в упаковке голубого цвета, при этом участвующие мужчины, то есть ФИО2, М.Е.Л. и водитель такси ничего не смогли пояснить по поводу данного свертка. Также на заднем сиденье в автомобиле в центре следователем был обнаружен и изъят сверток в прозрачной упаковке, упаковка была вскрыта, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Участвующие лица также ничего не пояснили по поводу данного свертка. После составления необходимых документов, он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО2, который отказался от подписи во всех документах. ФИО2 находился в состоянии какого-либо опьянения, так как была заторможенность, несвязная речь, плохо держал равновесие, ФИО2 также отказался от пояснений кому принадлежат данные свертки с веществом (т.2 л.д.1-3). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности старшего инспектора ОБ ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ работая в составе экипажа «Амур 158», неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Новосибирской области, Новосибирском районе, совместно с лейтенантом полиции К.В.С. по маршруту патрулирования 

<

адрес>, с 1 по 9 километр, по адресу: р.

<

адрес> 21 час 20 минут ими был остановлен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком №..., для проверки документов. При проверке документов у водителя, которым оказался гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозрений чего либо не вызвало, также был проверен багажный отсек у автомобиля. Также им были замечены двое мужчин, сидящих на заднем сидении автомобиля с левой стороны, как оказалось в последствии, гражданин ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правой стороны сидел гражданин М.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и один мужчина сидел на переднем пассажирском сидении, как оказалось в последствии, им оказался гражданин В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные мужчины изрядно занервничали. Он обратил внимание, что ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, он сделал ФИО2 устное замечание о данном административном правонарушении. В ходе визуального осмотра места где сидел ФИО2, он увидел на сидении один полимерный прозрачный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество белого цвета, также он увидел сверток изоленты синего цвета с неизвестным содержим. Он попросил всех четверых мужчин покинуть автомобиль и находиться на месте, после чего были вызваны следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. По приезду следственно-оперативной группы, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых, следователем были изъяты свертки из автомобиля, конкретнее он не помнит, так как находились они там уже только для сопровождения. После того, как следователем были проведены все необходимые мероприятия по изъятию неизвестных веществ, ими были сопровождены задержанные четверо мужчин в отделение полиции №... «Краснообский» для дальнейшего разбирательства. После доставления они покинули отделение полиции (т.1 л.д.248-250).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль в кузове белого цвета (т.1 л.д.14-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29, 31, 33, 35);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,032 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства «Рено Логан», г/н №..., №..., содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,016 г вещества (т.1 л.д.125-126);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,889 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г вещества (т.1 л.д.130-131);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1.Вещество массой 0,016 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 2. На фрагменте полимерного пакета (объект-носитель), представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. В процессе исследования вещество полностью израсходовано (0,016 г. вещества) (т.1 л.д.157-162);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество (пакет №...) массой, 0,859 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. На объектах-носителях (пакет №...), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены, следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано: пакет №...,050 грамма вещества (т.1 л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-212, 218-221, 231-232, 235-238);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он указал на место, расположенное что в северо-западном направлении в 1 метре от входа внутри помещения семейного торгового центра «Мега» по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на приобретение и хранении наркотических средств. ФИО2 указал на место, расположенное в лесном массиве в северо-восточном направлении в 35 метрах от хозяйственного корпуса р.

<

адрес> и в 65 метрах указанного направления от склада: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, где он обнаружил приобретённое им наркотическое вещество. Затем ФИО2 указал на место, расположенное в 25 метрах северного направления от 

<

адрес> р.

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где его остановили сотрудники ГИБДД (т.2 л.д.35-39).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО2, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Анализируя показания свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат; оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил, поскольку ранее знакомы они не были, никто из них неприязненных отношений с подсудимым не имел.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 и суд приходит к выводу, что преступление подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, является самозанятым, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает данные подсудимым первоначальные признательные объяснения, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд применят правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, его материального положения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что позволит, в силу ст.43 УК РФ, достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Судом не усмотрены основания к применению ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены, наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих по делу обстоятельств. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ, судом также не установлено в отношении подсудимого ФИО2

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст.81, 82, 299, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский»: упаковки из-под образцов ФИО2 в одном бумажном конверте; упаковки из-под образцов ФИО3 в одном полимерном пакете - уничтожить; вещество массой, 0,809 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, в одном полимерном пакете; один бумажный пакет №... из-под вещества; один бумажный пакет №... (упаковки) – хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; упаковки из-под образцов В.И.А., в одном бумажном конверте; упаковки из-под образцов М.Е.Л. в одном полимерном пакете; шприц на котором были обнаружены следы –1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона», в полимерном прозрачном пакете; мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у В.И.А. и мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у М.Е.Л. - хранить до принятия решения в отношении В.И.А. и М.Е.Л., выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)