Дело № 1-223/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

22 июля 2020 годаг.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участиемгосударственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Юнусова Р.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвокатаКутдусова М.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимающий в соответствии с приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, являясь должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть обладая функциями представителя власти, уполномоченный на основании Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 10.02.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять административные протоколы, 18.06.2020 около 07 часов 47 минут, находясь на дежурстве и исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, выявил факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенного около 

<

адрес> водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственный регистрационным знаком №

Находясь 18.06.2020 около 07 часов 50 минут возле 

<

адрес>, с водителем ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь незаконно материально обогатиться, ФИО1 решил лично получить взятку в виде денег в размере 5 000 рублей от водителя ФИО6 за незаконные действия - за не составление административного протокола и не привлечение последней к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что ФИО6 совершила данное административное правонарушение.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 предложил ФИО6, дать ему взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей, то есть за не составление административного протокола и не привлечение последней к административной ответственности за допущенное ею 18.06.2020 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на что ФИО6 согласилась.

После этого, 18.06.2020 около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, лично получил от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за незаконные действия - за не составление административного протокола и не привлечение ФИО6 к административной ответственности за допущенное ею 18.06.2020 вышеуказанное административное правонарушение.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о принятии решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым принять по уголовному делу решение без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для принятия такого решения не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитникКутдусовзаявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 25.1 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагаю, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, При этом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, занимаясь благотворительностью (т.2 л.д.120, 155-157, 159, 160, 162).

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственный отдел по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области)

Юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- постановление поделу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении №, постановление по делу об административном правонарушении № и требование к нему, micro-sdкарта «Gnet64 GB» - хранящиеся в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, оставить в их распоряжении;

- оптический DVD-Rдиск с видеозаписью и аудиозаписью, оптический CD-Rдиск с видеозаписью - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- купюру номиналом 1000 рублей серии ИВ №, купюру номиналом 1000 рублей серии ЭН №, купюру номиналом 1000 рублей ЭХ №, купюру номиналом 1000 рублей серии ХЕ №, купюру номиналом 1000 рублей ЛВ № - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Ульяновска СУ СК России по Ульяновской области, передать ФИО6;

- сотовый телефон марки «XiaomiRedmi5 Plus», переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; 

- сотовый телефон «Honor10», обложка от паспорта, автомобиль свидетеля ФИО6 марки «ВАЗ № с госномером 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО6, оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Е. Поладова