Дело № 2-1073/2024 19 сентября 2024 года

УИН 78RS0014-01-2024-000828-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А. 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте № за период с 18.07.2023 по 19.02.2024 в размере 107 072,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 341,45 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 03.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 93 000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками после смерти ФИО4 является ФИО2 и ФИО3.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2019 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 93 000 рублей под 23.9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС.

К нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга – ФИО2, иные наследники, в том числе ФИО3 (дочь) отказались от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, общая стоимость которого превышает размер задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по кредитной карте по состоянию на 19.02.2024 составляет 107 072,32 рублей, из них: 91 889,18 рублей – просроченный основной долг, 15 183,14 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в сумме 107 072,32 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика ФИО3 не имеется, поскольку ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО4 отказалась, наследства не принимала.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 341,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 18.07.2023 по 19.02.2024 в размере 107 072,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 341,45 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024