П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «19» мая 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронкова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении родителей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 08.06.2016 года Одинцовским городским судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 02.03.2021 года по отбытии срока наказания;

- 13.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.12.2022 года в 17 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от подъезда № 6 АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за 500 рублей ШСО, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 0,37 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру. Данное наркотическое средство ШСО добровольно выдал сотрудникам полиции 26.12.2022 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что 26.12.2022 года в 17 часов 15 минут, находясь возле подъезда № 6 АДРЕС, сбыл своему знакомому ШСО сверток с наркотическим средством героин за денежные средства в размере 500 рублей. Далее, они были доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежная купюра достоинством 500 рублей, переданная ему ШСО, была изъята. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, деятельно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ШСО показал, что ему известно о том, что его знакомый по имени «Соколов Алексей», сбывает наркотические средства, поскольку ранее, он неоднократно у последнего приобретал наркотические средства «Героин». Так как, он решил изобличить его в преступной деятельности 26.12.2022 года, он добровольно обратился в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после чего согласился на проведения ОРМ «Проверочная закупка». 26.12.2022 года, в 16 часов 40 минут, он позвонил ФИО1 и в ходе разговора спросил у него, сможет ли он ему продать наркотическое средство «Героин», на 500 рублей, на что ФИО1 дал своё согласие и сообщил, что будет его ожидать около подъезда 6, АДРЕС. Так, 26.12.2022 года в 16 часов 42 минут в присутствии двух понятых, в кабинете № 14, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе которого у него ничего незаконного обнаружено не было. После чего ему сотрудником полиции, была выдана денежная купюра номиналом 500 рублей, с данной купюры была сделана копия, о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он, совместно с сотрудниками полиции поехали на встречу с «Соколовым Алексеем», на заранее обговоренное место, около подъезда №6, АДРЕС. В 17 часов 15 минут 26.12.2022 года, при встрече с «Соколовым Алексеем», они обменялись денежной купюрой и свертком из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, после чего, они сразу же, были задержаны сотрудниками полиции, и их доставили в 1 ОП по г. Одинцово. Спустя некоторое время, в 19 часов 25 минут, в присутствии понятых в кабинете №14, он добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, который оклеен, опечатан печатью № 70, скреплен подписями участвующих лиц, так же по факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в этом же кабинете, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, по результатам которого у него был обнаружен, лишь мобильный телефон марки «Tecno Spark» с сим-картой «МТС», который не изымался. По данному поводу сотрудник составил протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 46-48)

Свидетели КРС, ШАЛ, каждый в отдельности, показали, что 26.12.2022 около 16 часов 20 минут в 1 ОП по г. Одинцово обратился ШСО, который пояснил, что его знакомый ФИО1 занимается распространением и хранением наркотических средств на территории АДРЕС. При этом ШСО в ходе беседы пояснил, что он давно знаком с ФИО1, и ранее уже приобретал у него наркотические средства для собственного употребления. В целях изобличения ФИО1 в преступной деятельности, ШСО был предложено выступить в качестве закупщика, на что последний согласился и добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия написал заявление. Затем ШСО в присутствии сотрудников ОУР 1 ОП по г. Одинцово позвонил ФИО1, договорился о продаже наркотического средства – героин за 500 рублей около подъезд № 6 АДРЕС. После чего, 26.12.2022 в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 52 минут, в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ШСО, в ходе которого, каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором, поставили подписи все участвующие лица. Затем, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, ШСО была вручена 1 денежная купюра номиналом 500 рублей, для использования ее при проведении проверочной закупки, которая перед вручением была отксерокопирована, серия и номер купюры были внесены в протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки. Купюра была сверена со сделанной ксерокопией, они совпадали и все присутствующие этот факт удостоверили своими подписями. Далее, они совместно с ШСО выехал к оговоренному адресу. Приехав к дому № 9 по АДРЕС, ШСО вышел из машины и остался ждать ФИО1 вблизи подъезда № 6 по вышеуказанному адресу. Спустя несколько минут к ШСО подошел неизвестный человек и в 17 часов 15 минут в вышеуказанном месте произошла передача денег и наркотического средства, после чего ШСО подал им условный сигнал и они произвели задержание неизвестного. После чего, ШСО и ФИО1 были задержаны и доставлены в 1 ОП по АДРЕС. Далее, в период с 17 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 26.12.2022 в служебном кабинете № 16, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, два инсулиновых шприца по 1 мл каждый, мобильный телефон, сверток с веществом. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство – героин принадлежит ему, хранил для личного употребления, изъятая у него денежная купюра достоинством 500 рублей получена им от продажи наркотического средства – героин своему знакомому ШСО Также, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 26.12.2022 в служебном кабинете № 14 1 ОП по г. Одинцово, ШСО в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт скрепили подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью и опечатали печатью «№70». По факту добровольной выдачи ШСО пояснил, что сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у знакомого ФИО1 за денежные средства в размере 500 рублей. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в этом же кабинете, был произведен личный досмотр ШСО, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Каких-либо заявлений или замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. Был составлен протокол личного досмотра, в котором, поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 49-51, 55-57)

Свидетели ГРТ, СЕВ, каждый в отдельности показали, что 26.12.2022 г. они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ШСО, который участвовал при проведении «Проверочной закупки», передачи ему сотрудником полиции денежной купюры достоинством 500 рублей. Позднее, в этот же день, они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, которая по словам задержанного получена им от продажи наркотического средства, а также сверток с наркотическим средством, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Данная денежная купюра была предъявлена им и досматриваемому, а также их серия и номер сверены с ксерокопией денежной купюрой, которая ранее в их присутствии была передана ФИО1 для проведения «Проверочной закупки». Серия и номер купюр полностью совпали. Далее в их присутствии ШСО добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом, которое, как он пояснил, он приобрел у ФИО1 за 500 рублей. Составлены протоколы, в котором все участвующие лица расписались. Далее все проследовали на место происшествия: место задержания ФИО1, место приобретения им свертка с веществом, а также по месту его жительства, в ходе осмотра которых ничего обнаружено не было. По окончании осмотра мест происшествий были составлены соответствующие протоколы осмотра, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 95-98, 91-94).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором санкционируется согласие начальника полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно проверочной закупки наркотического средства – «героин». (том № 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.12.2022 года в 17 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в 8 метрах от подъезда № 6 АДРЕС был задержан ФИО1 за сбыт предположительно наркотического средства «героин». (том № 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.12.2022 в 17 часов 15 минут в 8 метрах от подъезда № 6 АДРЕС был задержан и доставлен во 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том №1 л.д. 10);

- заявлением ШСО о добровольном желании изобличить в преступной деятельности ФИО1, который распространяет наркотические средства. (том № 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ШСО, у которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (том № 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра денежной купюры номиналом 500 рублей и передачи ее ШСО для проведения проверочной закупки наркотического средства, с фототаблицей (том № 1 л.д.14,-15);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей – №, которая, как пояснил ФИО1, он получил за сбыт наркотического средства, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления. (том № 1 л.д.16-17);

- протоколом добровольной выдачи ШСО свертка, с веществом, которое он приобрел у ФИО1 за 500 рублей в ходе проверочной закупки. (том № 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая коробка оранжевого цвета с надписью «богатырь», в которой находится шприц объемом 1мл., ложка, черный шнурок. (том № 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения ФИО1 свертка с веществом, участок местности, расположенный с правого торца АДРЕС. (том № 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия - место сбыта свертка с веществом ШСО и задержания ФИО1, участок местности, расположенный в 8 метрах от подъезда № 6, АДРЕС. (том № 1 л.д. 38-39);

- справкой об исследовании № 458 от 27.12.2022, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,37 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества. (том № 1 л.д. 41);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которому у свидетеля КРС был изъят бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, добровольно выданный ШСО 26.12.2022 и осмотрен. (том № 1 л.д. 53-54, 134-140);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которому у свидетеля ШАЛ были изъяты 4 бумажных конверта в которых находятся денежная купюра, мобильный телефон, сверток с веществом, 2 инсулиновых шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26.12.2022, и осмотрены. (том № 1 л.д. 59-60, 111-115, 134-140);

- заключением эксперта № 1447 от 13.02.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0,35 г. «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 26.12.2022…», (объект 2), массой 0,35 г. «…выданное в ходе составления протокола акта добровольной выдачи ШСО 26.12.2022…», содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в составе смывов с внутренних поверхностей шприцев (объектов 3-5), массой: объект 3 - 0,00005 г; объект 4 – 0,00003 г; объект 5 – 0, 00009 г, содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон); в составе смыва с поверхности металлической ложки (объект 6): содержит наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) массой 0,00007 г.; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,00004 г; в составе смыва с поверхности шнура из тканого материала (объект 7) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённых методов анализа, не обнаружено. Представленное на исследование вещество (объект 1) и вещество (объект 2) совпадают между собой по качественному составу фармакологически активных добавок, по качественному составу микропримесей и наполнителя, по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (доверительные интервалы полученных значений перекрываются) и по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина) (доверительные интервалы полученных значений перекрываются), следователь, вышеуказанные вещества могли ранее составлять единую массу (данный вывод является вероятным). При проведении исследования израсходовано по 0,13 г вещества (объекты 1, 2), объекты 3-7 израсходованы полностью. (том № 1 л.д. 126-133);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2023 года в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления по факту приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, содержащихся в своем составе метадон (долофин, фенадон), героин (диацетилморфин). Материал по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств, содержащихся в своем составе метадон (долофин, фенадон), героин (диацетилморфин) направлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу для привлечения его к административной ответственности. (том № 1 л.д. 153-154)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции проводивших ОРМ «Проверочная закупка», и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра ФИО1, в ходе которого у него при себе обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей с № №, использованная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом, обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства, подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, задержавших и досмотревших ФИО1, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра и заключением эксперта.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО1 исполнил свой преступный умысел, сбыл указанное наркотическое средство.

Суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проводились уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следствию.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он работает, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи матери, отцу-инвалиду и их состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за особо тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.06.2016 года. 

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимым, учитывая его возраст, наличие заболеваний, родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, конкретные обстоятельства дела, в том числе количество и вид сбытого наркотического средства, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения к ней требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что тяжкое преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 13.07.2022 года, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, полагает необходимым условное осуждение по названному приговору отменить, окончательно назначив наказание по данному делу по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По заключению эксперта ФИО1 страдает наркоманией, состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Поскольку ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 27.12.2022 г.

Однако из показаний свидетелей КРС ШАА, и установлено судом, подсудимый был задержан и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово 26.12.2022 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 был задержан 26.12.2022 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО1, суд исходит из момента фактического задержания ФИО1, то есть с 26.12.2022 г. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

Адвокат Воронков К.В. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 6 240 рублей, поскольку осуществлял защиту подсудимого ФИО1 с его согласия по назначению, которое постановлением суда от 19 мая 2023 года удовлетворено. 

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. 

Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Воронкову К.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 13 июля 2022 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 26.12.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- денежную купюру номиналом 500 рублей ЬП9377633, выданную сотруднику полиции - оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. полностью, в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина