Дело № 1-23/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000175-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В., заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя установленное в его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>», путем переписки в интернет-магазине «Hit shop» на сайте «Гидра» с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился о незаконном приобретении для личного потребления за 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, оплатив посредством денежного перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей с использованием банковского терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость наркотического средства, получил путем продолжения переписки с неустановленным лицом географические координаты местонахождения закладки (тайника) с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В тот же день, около 18 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под его управлением, к участку местности, расположенному на расстоянии 1 300 метров от дорожного указателя «Коржовка-Голубовка», обозначающего начало населенного пункта, и 1 330 метров от 

<

адрес>, где обнаружил, забрал и поместил в нишу дверной карты водительской двери своего автомобиля наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел это наркотическое средство в крупном размере, после чего, осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, направился к месту своего жительства в 

<

адрес>, где на участке автодороги, расположенном в 450 метрах от дорожного указателя «Злынка», обозначающего начало населенного пункта, и в 485 метрах от 

<

адрес>, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов, незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта в его автомобиле наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> и зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем переписки на сайте 

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом, он договорился о приобретении для личного потребления без цели сбыта за 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Оплатив посредством денежного перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей стоимость наркотического средства и получив координаты местонахождения его закладки, около 18 часов он вместе с Свидетель №8, не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл на своем автомобиле к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>, где с учетом полученных координат обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, который положил в пустую пачку из-под сигарет, поместив ее в нишу дверной карты водительской двери автомобиля, после чего направился к месту своего жительства. Около 19 часов, при въезде в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые при досмотре его автомобиля в присутствии понятых обнаружили и изъяли приобретенное им и хранившееся при нем в автомобиле наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. По предложению сотрудников полиции наркотическое средство он сам не выдавал, поскольку не хотел быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности, рассчитывая, что им не удастся обнаружить наркотическое средство в его автомобиле.

Установленные обстоятельства преступления и виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, замещающий должность старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новозыбковский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, при проверке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на автодороге при въезде в 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» под управлением ФИО1, который в качестве пассажира перевозил Свидетель №8 На вопрос сотрудников полиции о наличии при ФИО1 либо в его автомобиле наркотических средств, оборот которых запрещен, тот ответил отрицательно. После этого, при досмотре автомобиля, в нише дверной карты водительской двери им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Принадлежность обнаруженного и изъятого наркотического средства ФИО1, последний не отрицал, пояснив, что незаконно приобрел его бесконтактным способом за 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №1, замещающий должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новозыбковский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен на автодороге при въезде в 

<

адрес>. ФИО1 и его пассажир Свидетель №8 категорически отрицали наличие при них, либо в автомобиле, наркотических средств. При досмотре автомобиля, в нише дверной карты водительской двери им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в автомобиле наркотическое средство, которое он незаконно приобрел бесконтактным способом за 

<

данные изъяты> рублей, принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №3, замещающий должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автодороге при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, с которым следовал пассажир. На вопрос сотрудников полиции о наличии при них либо в автомобиле наркотических средств, ФИО1 и его пассажир ответили отрицательно. После этого, при досмотре автомобиля оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1 в присутствии понятых, в нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» под управлением последнего и по его просьбе, ездил в 

<

адрес>, где у автодороги возле одного из населенных пунктов ФИО1 остановил автомобиль, вышел из него, и спустя непродолжительное время вернулся обратно, положив при этом что-то в карман водительской двери. Около 19 часов, при въезде в 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались о наличии при них, либо в автомобиле наркотических средств, оборот которых запрещен, на что он и ФИО1 ответили отрицательно. После этого, при досмотре автомобиля сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в нише дверной карты водительской двери, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1, что тот не отрицал. О приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, ему известно не было.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции автомобиля марки «

<

данные изъяты>, а также граждан ФИО1 и Свидетель №8, передвигавшихся на этом автомобиле. Перед началом досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии при них, либо в автомобиле наркотических средств, ФИО1 и Свидетель №8 ответили отрицательно. После этого, в нише дверной карты водительской двери автомобиля сотрудники полиции в их присутствии обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством светлого цвета, которое со слов ФИО1 принадлежало ему, и было приобретено им в тот же день бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. 

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, и на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> и договорившись путем переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства массой 

<

адрес> грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оплатив посредством денежного перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей его стоимость и получив координаты местонахождения его закладки, около 18 часов на участке местности возле 

<

адрес> он забрал сверток с указанным наркотическим средством, которое около 19 часов было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в присутствии понятых, при досмотре его автомобиля на автодороге при въезде в 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 каждый в отдельности показали, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 показал как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес> и договорившись путем переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, оплатив посредством банковского перевода его стоимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей и получив координаты местонахождения его закладки, около 18 часов на участке местности возле 

<

адрес> он забрал сверток с указанным наркотическим средством, которое около 19 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых при досмотре его автомобиля на автодороге при въезде в 

<

адрес>.

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и находившегося на обочине автодороги по 

<

адрес>, в нише дверной карты водительской двери автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 20 часов был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и расположенный на обочине автодороги по 

<

адрес>, в нише дверной карты водительской двери которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Из заключения экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и признанного вещественным доказательством, обнаружено изображение с геолокацией местности и географическими координатами места закладки наркотического средства, полученное ФИО1 от неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ путем переписки на сайте 

<

данные изъяты>» при незаконном приобретении наркотического средства с использованием приложения «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены прозрачные полимерные пакеты с находившимися в них согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого при предоставлении на экспертизу составляла 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного 0,005 грамма, в остатке составляет 

<

данные изъяты> грамма); его первоначальная упаковка в виде прозрачного полимерного пакета с зип-замком; пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, и признанные вещественными доказательствами.

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты> в нише дверной карты водительской двери которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находившимся в ней свертком с наркотическим средством, а также свидетельство о регистрации этого транспортного средства. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в нише дверной карты водительской двери которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находившимся в ней свертком с наркотическим средством, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами. 

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении установленного преступления.

В пользу того же вывода свидетельствуют и показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые подробны, последовательны и согласуются с совокупностью приведенных доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время, на момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией он не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, масса которого в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, соответствует крупному размеру, и которое он незаконно хранил в своем автомобиле с целью дальнейшего личного потребления в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до его изъятия у него сотрудниками полиции, при этом временной период, в течение которого он незаконно хранил наркотическое средство, значения не имеет.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что незаконная перевозка наркотических средств вменена подсудимому излишне, поскольку его действия, связанные с перемещением незаконно приобретенного наркотического средства на своем автомобиле к месту своего жительства для дальнейшего потребления охватывались умыслом на незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта, в том числе и во время поездки, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, указании места незаконного приобретения наркотического средства, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, содержание и воспитание малолетнего ребенка своей сожительницы, проживающего совместно с ними. 

Определяя вид и срок наказания суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку применяет положения ст.64 УК РФ, признавая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, с учетом их характера, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является тяжким, и ранее он не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество подсудимого – автомобиль марки «

<

данные изъяты> на основании постановления Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, что наркотическое средство и его упаковка могут иметь доказательственное значение и по выделенным в отдельное производство материалам дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 указанного наркотического средства. 

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также его имущественная несостоятельность, в судебном заседании не установлены, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на основании постановления Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», объемом памяти 8 Гб, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское», автомобиль марки «

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации этого транспортного средства, изъятые в ходе выемки у ФИО1 и находящиеся у него на хранении, передать законному владельцу по принадлежности; 

- наркотическое средство, масса которого в остатке после производства экспертизы составляет 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и его упаковку, оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

- пачку из-под сигарет «Nz Safari», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское», уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья Р.П. Немченко