№1-111/2019 

32RS0021-01-2019-001349-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение и ордер № 321563 от 03 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по неосторожности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, в ходе ссоры с Потерпевший №1, оттолкнул последнего в сторону от чего он упал, в результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием множества контузионных очагов в правой лобной, правой височной долях, с переломами стенок правой верхнечелюстной пазухи, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, подтвердив совершение преступления при установленных обстоятельствах, и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Олейник В.Д. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшей вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении причиненного вреда и реальном примирении потерпевшего с подсудимым, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить Новозыбковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова