еДело № 2-445/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Лёваевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по проведению операций по счетам, перерасчете процентов, штрафа, взыскании платы за банковское обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту решения также Банк) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по проведению операций по счетам, перерасчете процентов, штрафа, взыскании платы за банковское обслуживание, указав следующее.

Банком ФИО1 к открытым счетам выпущены дебетовые карты № и кредитная карта №

ДД.ММ.ГГГГ все счета и карты были Банком заблокированы в связи с совершением подозрительной операции. После представления истцом в Банк дополнительных документов счета разблокированы не были без сообщения причин. 

Приостановление Банком совершения операций по счетам лишило истца возможности погашать задолженность по кредитной карте с дебетовой карты № при наличии необходимых денежных средств для полного исполнения обязательства.

При этом Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ произвел списание денежных средств в размере 22201 руб. 76 коп. с дебетовой карты №

После обращения истца в ЦБ РФ все карты были разблокированы в июне 2020. При этом за весь период Банком начислены проценты и штрафы. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк производил списание комиссии за обслуживание карты № в размере 2500 руб. ежемесячно при том, что Банк заблокировал доступ в систему «Сбербанк онлайн», и возможность пользоваться картой фактически отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов, штрафа, отключении пакета услуг. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ Банка.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ПАО Сбербанк комиссию за банковское обслуживание в размере 12500 руб., обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет начисленных процентов, штрафов по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО Сбербанк произвести перерасчет начисленных процентов, штрафов по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение требования истца о перечислении денежных средств с карты № расторгнуть кредитный договор по кредитной карте №, обязать ПАО Сбербанк произвести перечисление денежных средств в размере 322822 руб. 51 коп. с карты № на кредитную карту №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что несмотря на неоднократные обращения ФИО1 в Банк его карты не были разблокированы, доступ к системе «Сбербанк Онлайн» не возобновлен.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 иск не признал. Привел суду следующие возражения. При обслуживании клиентов Банк обязан соблюдать нормы ФЗ РФ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму». Банком были признаны сомнительными операции ФИО1 по карте Visa Gold № и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении услуги дистанционного банковского обслуживания, блокировке карты. Ограничения сняты Банком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 № была осуществлена попытка перевода денежных средств в размере 50000 руб. на карту в Тинькофф Банке, которую Банк расценил как попытку мошеннической и заблокировал до подтверждения держателем карты. 

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отключен пакет услуг «Сбербанк Премьер».

Обе дебетовые карты истца были заблокированы одновременно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствовало ему получить наличные денежные средства со счетов, обратившись в отделение Банка.

На счетах имелись денежные средства, достаточные для полного погашения задолженности по кредитной карте. Пополнение счета кредитной карты возможно любыми способами, в том числе, - внесением наличных денежных средств, банковским переводом со счета в другом банке.

Банком не были получены распоряжения ФИО1 по счетам, которые не были бы исполнены. В частности, сам истец до настоящего времени уклонялся от подтверждения операции либо перевыпуска карты №, которая является средством распоряжения по счету. Для совершения операции клиент Банка должен пройти идентификацию и аутентификацию, чего не происходит при поступлении в Банк по почте письма в произвольной форме. Пакет услуг «Сбербанк Премьер» был отключен по письменному заявлению ФИО1, так как эти услуги не являются банковскими операциями.

Основания для расторжения кредитного договора до полного исполнения заемщиком обязательств отсутствуют.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с нормами ст.1, ст.5 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковский деятельности» Банк как кредитная организация на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе, - открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно п.1 ст.847 права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.4 ст.847 ГК РФ).

В силу п.1, п.2 ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В соответствии с положениями ст.5 ФЗ РФ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями (п.1 ст.862 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.4 ст.8 ФЗ РФ от 27.06.2011 № 161-ФЗ распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России. Реквизиты перевода могут быть представлены в виде кода (далее - кодирование реквизитов перевода). Распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств. При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5.1 ст.8 Закона оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).

В силу ч.5.2, ч.5.3 ст.8 Закона оператор по переводу денежных средств после выполнения действий, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи, обязан в порядке, установленном договором, заключенным с клиентом: предоставить клиенту информацию: о совершении им действий, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи; о рекомендациях по снижению рисков повторного осуществления перевода денежных средств без согласия клиента; незамедлительно запрашивать у клиента подтверждение возобновления исполнения распоряжения. При получении от клиента подтверждения, указанного в пункте 2 части 5.2 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить исполнение распоряжения. При неполучении от клиента подтверждения, указанного в пункте 2 части 5.2 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств возобновляет исполнение распоряжения по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Согласно ч.9.1 ст.9 Закона в случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5.1 - 5.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. При получении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств обязан незамедлительно возобновить использование клиентом электронного средства платежа. При неполучении от клиента подтверждения возобновления исполнения распоряжения, указанного в пункте 2 части 5.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, оператор по переводу денежных средств возобновляет использование клиентом электронного средства платежа по истечении двух рабочих дней после дня совершения им действий, предусмотренных частью 5.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пп.19 ст.3 Закона).

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 заключен договор на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Gold ТП-1К, в соответствии с которым Банком ФИО1 выпущена карта №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитной карте составляла 365425 руб. 38 коп., сумма обязательного платежа – 43035 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 выпущена дебетовая карта World MC Black Edition «Премьер» личная № со сроком действия до декабря 2020.

ФИО1 подключен пакет услуг «Сбербанк Премьер», за который взимается ежемесячная плата за обслуживание в размере 2500 руб. при невыполнении одного из условий о суммарном балансе, сумме расходных операций либо суммарном балансе и сумме расходных операций.

Пакет услуг включает в себя комплекс продуктов и услуг (сервисов) по специальной цене таких как: банковские карты, сберегательный счет, аренда индивидуального сейфа, вклады, сервисы страхования, дистанционные медицинское консультации, оказание помощи для получения налоговых вычетов и пр.

Банком со счета по вкладу World MastrCard Black Edition Премьер с февраля по июнь 20202 производилось списание денежных средств в размере 2500 руб. ежемесячно за обслуживание пакета услуг.

Пакет услуг отключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил провести перерасчет процентов, штрафов по кредитной карте, расторгнуть кредитный договор по кредитной карте, провести списание денежных средств с банковской карты № для погашения кредитной задолженности, возвратить денежные средства за банковское обслуживание карты №, отключить пакет услуг на банковской карте №. На данное обращение дан ответ, а также указано, что пакет услуг «Сбербанк Премьер» отключен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 1 февраля 2002 года вступил в силу ФЗ РФ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму».

Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ст.1).

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, иностранных структур без образования юридического лица, государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма, а также отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установлением бенефициарных владельцев юридических лиц (ст.2).

Согласно ст.4 ФЗ к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, а также об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о расторжении договора банковского счета (вклада) и их причинах, о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В частности согласно ч.11 ст.7 Закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. Решение об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции в соответствии с абзацем первым настоящего пункта принимается руководителем организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или специально уполномоченными им лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ФИО1 представить документы по операциям по счету во исполнение положений ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 посредством смс-сообщения об отказе в разблокировке карт и доступе в Сбербанк Онлайн по ФЗ № 115-ФЗ (в связи с подозрительными операциями по дебетовой карте Visa Gold №

ДД.ММ.ГГГГ Банк отклонил операцию по списанию 50000 руб. на счет в Тинькофф Банке и приостановил действие карты №. Для подтверждения операции предложено позвонить на №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЦБ РФ по вопросу блокировки счетов.

Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк приостановил действие карты 

<

данные изъяты> и услуги «Сбербанк онлайн» в связи с признанием операции подозрительной. Карта была разблокирована ДД.ММ.ГГГГ, предоставление услуги «Сбербанк онлайн» возобновлено. 

Действие кредитной карты Банком приостановлено на проведение расходных операций ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием просроченной задолженности, на проведение приходных операций карта не блокировалась.

Операции по карте ECMC2426 были приостановлены для проверки, ФИО1 направлено смс-сообщение о необходимости обратиться в контактный центр Банка для подтверждения операции. Получить денежные средства со счета банковской карты возможно получить в любом отделении Банка по паспорту.

В соответствии с ч.12 ст.7 ФЗ № 115-ФЗ применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, приостановление операций в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, отказ от выполнения операций в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи не являются основаниями для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.

Таким образом, принятие Банком решения в порядке ФЗ-115 исключает его гражданско-правовую ответственность перед клиентом в силу прямого указания законодателя.

Основания для взыскания с Банка платы за обслуживание пакет услуг «Сбербанк Премьер» отсутствуют, так как внесение платы предусмотрено соглашением сторон, которое расторгнуто только ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о перерасчете размера процентов и санкций по кредитной карте, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Доказательства неисполнения Банком обязательств по договору кредитования счета истцом суду не представлены, что исключает приостановление им встречного исполнения.

Довод истца о невозможности исполнения обязательства по пополнению счета кредитной карты по вине Банка, заблокировавшего все карты, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с арты на карту» через устройство самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; наличными денежными средситвами с использованием реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; банковским переводом со счета карты.

Таким образом, исполнение обязательства ФИО1 было возможно различными способами.

В том числе в силу п.1 ст.313 ГК РФ допускается исполнение обязательства третьим лицом, а п.1 ст.327 ГК РФ - исполнение обязательства внесением долга в депозит

По вопросу блокировки карты 

<

данные изъяты> как Центробанком, так и Сбербанком ФИО1 неоднократно сообщалось о необходимости подтверждения подозрительной операции через контактный центр. Последний ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлена информация о взаимодействии с ФИО1

В частности ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос на подтверждение операции по банковской карте; ситуация не разрешена по причине – клиент отказался/передумал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись по вопросу разблокировки дебетовой карты, не прошел идентификацию.

Довод истца о том, что доступ в систему «Сбербанк онлайн» ему не возобновлен, опровергается скрин-шотом АС «Сбербанк онлайн» профиль клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний вход в систему имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что дебетовая карта Visa Gold № со сроком до сентября 2022 разблокирована ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 631421 руб. 08 коп.

Распоряжения по указанному счету с целью пополнения счета кредитной карты от ФИО1 не поступали.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии доказательств, свидетельствующих о распоряжениях ФИО1 по счетам, которые не были исполнены Банком.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО1 забыл кодовое слово для идентификации при работе с удаленными сервисами, а также механически повредил некоторые из карт, и их невозможно было использовать в банкоматах.

Также судом не установлено, что ФИО1 при обращении в Банк и его идентификации было отказано в разблокировании, перевыпуске карт, выдаче наличных денежных средств либо совершении иных банковских операций.

Изложенное исключает удовлетворение требований ФИО1 

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о расторжении договора банковского счета, который кредитуется Банком, и к которому применяются нормы о займе и кредите (глава 42) п.2 ст.850 ГК РФ.

Досрочный возврат кредита по требованию кредитора (ст.821.1 ГК РФ) можно признать частным случаем отказа кредитора от договора (ст.450.1 ГК РФ). Его правовым последствием является расторжение договора: обязанность кредитора по обеспечению возможности использовать капитал прекращается, возникает основание для его возврата. Аналогичным образом как отказ от договора (расторжение) квалифицируется досрочный возврат кредита по инициативе заемщика (п.2 ст.810 ГК РФ).

В настоящее время обязательства ФИО1 перед Банком по договору кредитования счета не исполнены, что исключает расторжение договора и прекращение обязательств.

Изложенное влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Лёваевича к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, возложении обязанности по проведению операций по счетам, перерасчете процентов, штрафа, взыскании платы за банковское обслуживание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021.