Дело 2-1879/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001064-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.

с участием представителя истца Владимировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (далее – договор займа). В соответствии с п. 1.1 договора займа заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 10 процентов годовых, которые начисляются со дня передачи суммы займа заемщику до возвращения суммы займа. Передача денежных средств заёмщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа и начисленных процентов, которое оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на изложенное, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Представитель истца Владимирова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, начисленные проценты, не оплатил неустойку в связи с нарушением сроков возврата займа и процентов.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца Владимировой А.А. судом данное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 передал ФИО2 в долг 

<

данные изъяты>, о чем последним составлена соответствующая расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в срок, определенный п. 5.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата с рок денежных средств обязуется уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу (п. 7.2 договора займа). 

В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заёмщику заём в сумме 

<

данные изъяты>, заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Оригиналы договора займа и расписки предоставлены на обозрение суда с приобщением к материалам дела их нотариально удостоверенных копий. 

Из буквального значения содержащихся в договоре займа и в расписке слов и выражений следует, что в ней имеется указание на заемный характер отношений между сторонами, а также указание на получение ответчиком от истца денежных средств в полном объеме, их количество, срок их возврата. 

Таким образом, из содержания договора займа и расписки следует, что существенные условия договора займа сторонами согласованы, в связи с чем оснований считать договор незаключенным у суда не имеется.

Сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, шантажа при рассмотрении дела сторонами не представлено. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца адвокат Владимирова А.А., денежные средства по договору займа, включая сумму займа, проценты за пользование займом, неустойка (пени) истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

С учетом исследованных в судебном заседании документов о размере дохода истца в 2022 г. и в 2023 г., подтверждающих наличие у него финансовой возможности предоставить займ в указанной сумме, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Процентная ставка составляет 10 процентов годовых, которые начисляются, исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366)и фактического количества календарных дней в месяце (пункты 1.2 и 1.3 договора займа).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня передачи суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда займ полностью возвращается займодавцу (п. 1.4 договора займа).

Срок пользования суммой займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5.1 договора займа).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку указанный расчет произведен с применением предусмотренного договором займа размера процентов - 10 процентов годовых, является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела.

Рассматривая исковое требование о взыскании неустойки (пени), суд учитывает положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 7.3 договора займа при несвоевременном внесении очередного платежа или уплате процентов заёмщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, неустойку в размере 0,5 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения включительно.

Представленный истцом расчет размера неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> произведен с применением предусмотренного договором займа размера и распиской размера пени, является арифметически верным и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, включая сведения об оплате ответчиком истцу суммы займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтверждаются приложенным к иску по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в отсутствие сведений об основаниях освобождения ответчика от уплаты госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С. А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено 17.07.2024

Председательствующий судья С.А. Потапова