66RS0051-01-2021-000999-07

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 28 июня 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Кисилева А.А.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-335, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Серовский» (далее по тексту – МО МВД России «Серовский») старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1, в соответствии с п.11, п.14 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), пунктами 2.5, 2.8 Должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский», утвержденного временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен пресекать административные правонарушения, содержать, охранять, конвоировать задержанных, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами, устанавливать личность доставленного, его физическое состояние и регистрировать в установленном порядке, обеспечивать надлежащее наблюдение и охрану за лицами, водворенными в камеры для задержанных. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с проведением проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО2, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), задержан и доставлен в МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), в связи с чем, в соответствии с п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к нему применены специальные средства в виде наручников. 

ДД.ММ.ГГГГ с период с 18:45 до 18:55 ФИО1, в связи с жалобами на состояние здоровья, для оказания ему медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Серовская городская станция скорой медицинской помощи» в сопровождении временно исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» старшины полиции Потерпевший №1, реализующего свои должностные полномочия, ФИО1 транспортирован в приемный покой инфекционного отделения ГАУЗ СО «Серовская городская больница» с применением к нему специальных средств в виде наручников. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период его транспортировки с 18:45 до 18:55 в салоне служебного автомобиля ГБУЗ СО «Серовская городская станция скорой медицинской помощи», следовавшего из МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес> в ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> «а», стр.4, проявляя агрессию к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении своих обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, решил публично оскорбить его.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, не желая нести административную ответственность за совершенное ранее в здании МО МВД России «Серовский» правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, проявляя агрессию к сотруднику органов внутренних дел, вызванную его задержанием и применением к нему специальных средств, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника МО МВД России «Серовский» старшины полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:05 до 20:00, находясь в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> «а», стр.4, действуя умышленно, не желая нести административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проявляя агрессию к сотруднику органов внутренних дел, вызванную его задержанием и применением к нему специальных средств, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника МО МВД России «Серовский» старшины полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:05 до 20:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу: 

<

адрес> «а», стр.4, проявляя агрессию к сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования его законной деятельности, решил применить к нему насилие.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, не желая нести административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проявляя агрессию к сотруднику органов внутренних дел, вызванную его задержанием и применением к нему специальных средств, с целью воспрепятствования законной деятельности временно исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» старшины полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применил к нему не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно, нанес не менее шести ударов в область туловища спереди, левой руки и обеих ног Потерпевший №1. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и повреждения в виде участков травматического отека мягких тканей (без четкого указания на локализацию), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Кисилев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 150), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции посредственно, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде штрафа, поскольку его исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 05 (пять) месяцев равными частями, то есть, по 5000 (пять) тысяч рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 667101001, получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.