Дело № 1-235/2023

63RS0027-01-2023-003040-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10 ноября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А., 

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского раойна Самарской области - ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Токаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, зимой 2023 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 21 часов 20 минут 19.04.2023 года, находясь около одного из подъездов дома в п. Прибрежный Самарской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, через «закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон упакованное в полиэтиленовый пакет, первоначальной массой не менее 0,972 г. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО2 полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон положил в правую штанину надетых на нем трико черного цвета. И с этого момента, имея при себе наркотическое средство в значительном размере - N-метилэфедрон первоначальной общей массой не менее 0,972 грамм, стал умышлено, незаконно хранить его для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.04.2023 года, около 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, на 981 км автодороги М-5 (СП ДПС), расположенном около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району был остановлен автомобиль марки «Тойота Авалон» г\н № регион под управлением водителя ФИО3, у которого в качестве пассажира находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правой штанине надетых на нем трико черного цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 0,972 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. 

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Токарева М.Ю. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО2 впервые совершил преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он описал обстоятельства приобретения данных наркотиков, т.е. раскрыл объективную и субъективную сторону преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику с места работы, уход за родственником инвалидом второй группы бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и исполнению целей наказания. 

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- вещество остаточной массой 0,922 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Матюшенко И.А.