Дело № 2-51/2025

25RS0036-01-2025-000035-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года с. Яковлевка 

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 16.08.2023г. ООО МФК «Мани-Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заём в размере 9 000,00 рублей сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 13.09.2023г. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 часов на сумму 9000 рублей, на карту VTB, оформленную на имя ФИО1.

20.03.2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования(цессии) № ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО « ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

20.03.2024г. ООО МКФ «Мани Мен» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором указана сумма задолженности по Договору займа № от 16.08.2023г. в размере 20700 рублей, из которой сумма основного долга - 9000 рублей, сумма долга по процентам - 11133 рубля, сумма долга по начисленным штрафам - 567 рублей. 

Предмет договора займа №, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств(дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contactили день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.(дата возникновения просрочки) по 20.03.2024( дата расчета задолженности).

Задолженность по Договору потребительского займа составила 20 700,00 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 9000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 11133,00 рубля; сумма задолженности по штрафам/пеням - 567,00 рублей.

27.09.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника 09.07.2024г.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1 Просил взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № от 16.08.2023г. за период с 14.09.2023г по 20.03.2024г. в размере 20700,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, и судебные расходы на почтовые отправления в размере 232,80 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о дате и времени слушания надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не находит по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани-Мен» с заявлением, подписанным аналогом собственноручной подписи, на предоставление займа на сумму 9 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в указанном заявлении ФИО1 указала, что подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученный на указанный ею номер телефона; выразила не согласие на страхование по договору коллективного страхования. 

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 был заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях №, подписанный электронной подписью заемщика с указанием полученного кода 4030, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заемщику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 9 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 292.000 %. 

В соответствии с условиями указанного договора потребительского займа общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что составляет 2016 рублей, из которых 11016 рублей – сумма процентов, 9 000 рублей – сумма основного долга. 

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условия договора потребительского займа. 

Согласно пункту 14 договора заёмщик выражает своё согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Акцептируя настоящую оферту ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, а также ознакомлена с правом кредитора уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если ею не выражен запрет на это. 

Денежные средства в сумме 9 000 рублей, были перечислены ФИО1 на банковскою карту, открытую в VTB 220024******4947, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42.

Свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило, перечислив на счет заемщика ФИО1 9 000 рублей, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее – Система) информации о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 10:42, сумма операции 9000,00 рублей, перечисление денежных средств на карту в VTB, держатель карты Ekaterina kyrdina, номер карты 220024******4947.

Заключение договора потребительского займа проводилось с использованием данных ответчика, договоры и заявления СМС-кодом, который является аналогом собственноручной подписи ответчика.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении на предоставление займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

Суд исходит из того, что при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита, процентов и комиссий в размере, на условиях и в сроки, установленные договором потребительского займа. 

Обязательство ООО МФК «Мани Мен» по предоставлению кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Сумма займа с процентами за пользование займом, предусмотренными договором, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвращена.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, согласно статье 384 ГК РФ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО « ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, до настоящего времени образовавшаяся по договору займа задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств, требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки соответствует условиям договора займа, проверен судом и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 819 ГК РФ).

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, согласно справке нотариуса Яковлевского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( дата смерти 09.07.2024г.) за период с 01.01.1998г. по 09.07.2024г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Исходя из положений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В тоже время в силу действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Между тем, доказательств того, что какое-либо лицо приняло наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, совершило действия, направленные на фактическое принятие наследством, не представлено. Фактически наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. При этом, у умершего заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Согласно Уведомлению от отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2025-43939340 от 18.02. 2025 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на имя ФИО1

Как следует из ответов ПАО «Сбербанк», МИ ФНС России № по 

<

адрес> на запросы суда денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (Отделение № дислокация 

<

адрес>), ГУ МЧС России по 

<

адрес>, на имя ФИО1 транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано. 

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено, в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «ЦДУ Инвест» исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку судом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не установлено, оснований для разрешения вопроса о распределении судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины также не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Яковлевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.А. Нестерова