Дело № 2-2248/2023

УИД: 29RS0028-01-2023-000486-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Романовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 6.11.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 67000 руб. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем в период с 6.11.2012 по 29.09.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 102425,90 руб.

29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 29.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору за период с 6.11.2012 по 29.09.2020 в размере 102425,90 руб., из которых 92187 руб. - основной долг, 8191,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2047,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248,52 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ООО «Феникс» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении в отношении требований истца срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 6.11.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PAYCGERR121106AFZRRH, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 67000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22,99% годовых, согласно кредитного предложения, подписанного ответчиком ФИО1 

Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании, Тарифами, размещенными на странице банка в сети Интернет. 

ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на кредитном предложении.

В соответствии с распиской от 3.11.2012 г., ФИО1 была выдана банковская карта со сроком действия до октября 2015 г.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 10-21). 

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока. 

Согласно Общих условий, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, заемщик обязуется выплатить Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальном платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 руб. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 6.11.2012 по 29.09.2020 в размере 102425,90 руб., из которых 92187 руб. - основной долг, 8191,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 2047,62 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности.

29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ, о чем ответчику было направлено уведомлением об уступке прав требования (л.д. 31). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 102425,90 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как следует из материалов дела и в соответствии с Общими Условиями АО «Альфа Банк», клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.4.2).

Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа; проценты за пользование кредитом; комиссию за обслуживание счета кредитной карты.

Платежный период – срок, в течение которого клиент обязан уплатить минимальный платеж за истекший расчетный период. Платежный период заканчивается в 23.00 по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.

Как следует из выписки счета по карте, последняя операция по карте – погашение штрафов по просроченному основному долгу была произведена 17.02.2014 (л.д. 15), в последующем погашение задолженности по карте не производилось.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 18.02.2014, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям (с учетом последнего платежа по кредитному договору) истек 18.02.2017 г.

Кроме того, срок действия данной кредитной карты был установлен до октября 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 1.09.2022. 

1.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ, а определением мирового судьи от 6.12.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан ОВД г. Балахны Нижегородской области №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 6.11.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1, в сумме 102425,90 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3248,52 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 года.

Судья О.В. Васильева