Дело №

УИД № 24RS0054-01-2020-000716-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 13.12.2016 ФИО2 взяла у него в долг 17400 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно до 13.05.2017, в подтверждение этому был составлен договор займа № от 13.12.2016. 14.12.2016 ФИО2 вновь взяла у него в долг 17400 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно до 14.05.2017, в подтверждение этому был составлен договор займа № от 14.12.2016. Ответчик сумму долга не вернула, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признает. Договорами займа предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок, ответчик обязалась выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 870 рублей в день. Период с 14.05.2017 по 14.05.2018 по договору займа № составляет 365 дней просрочки, соответственно, размер процентов составляет 317550 рублей. Период с 15.05.2017 по 15.05.2018 по договору займа № составляет 365 дней просрочки, соответственно, размер процентов составляет 317550 рублей. Уменьшив размер неустойки, ссылаясь на статьи 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа № от 13.12.2016 в размере 17400 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 17400 рублей, сумму долга по договору займа № от 14.12.2016 в размере 17400 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 17400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 90 рублей, а всего 71978 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, поддерживая заявленные требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно положений статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющими профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5). 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.12.2016 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 17400 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 13.05.2017 следующим образом: до 13.01.2017 - 1800 рублей, до 13.02.2017 - 1400 рублей, до 13.03.2017 - 1400 рублей, до 13.04.2017 - 1400 рублей и до 13.05.2017 - всю оставшуюся сумму. 

Кроме того, 14.12.2016 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 17400 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 14.05.2017 следующим образом: до 14.01.2017 - 1800 рублей, до 14.02.2017 - 1400 рублей, до 14.03.2017 - 1400 рублей, до 14.04.2017 - 1400 рублей и до 14.05.2017 - всю оставшуюся сумму. 

В подтверждение займов на указанных условиях ФИО1 представил в суд договоры займа №, оформленные в простой письменной форме, с датой их составления 13.12.2016 и 14.12.2016 соответственно, подписанные ответчиком ФИО2 Из указанных договоров, являющихся по сути долговыми расписками, следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 17400 рублей и 17400 рублей.

Согласно указанным распискам, денежные средства в размере 17400 рублей и 17400 рублей ФИО2 у ФИО1 были взяты, сумма переданных ответчику денежных средств в расписках определена, принадлежность подписи в расписках ФИО2 не оспорена. 

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договорам займа ФИО1 полностью или в части, а также выплаты пени ответчик суду не представила.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от 13.12.2016 в размере 17400 рублей и по договору займа № от 14.12.2016 в размере 17400 рублей.

Кроме этого, в договорах займа от 13.12.2016 и 14.12.2016 ФИО2 обязалась в случае невозврата в установленный срок заемных денежных средств уплатить пеню за каждый день просрочки в размере 5 % в день от полной суммы займа. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договорами займа срок не исполнила, суд приходит к выводу, что ответчик должна выплатить ФИО1 пени. 

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № от 13.12.2016, период просрочки возврата займа по договору займа с 14.05.2017 по 14.05.2018 (даты, определенные истцом в исковом заявлении) составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 870 рублей (17400 х 5%). С учетом этого размер неустойки составит 317550 рублей (870 руб. х 365 дней). Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям закона. Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга - до 17400 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № от 14.12.2016, период просрочки возврата займа по договору займа с 15.05.2017 по 15.05.2018 (даты, определенные истцом в исковом заявлении) составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 870 рублей (17400 х 5%). С учетом этого размер неустойки составит 317550 рублей (870 руб. 365 дней). Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям закона. Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки до суммы основного долга - до 17400 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договорам займа № от 13.12.2016 и № от 14.12.2016 в общем размере 69600 рублей, в том числе: 34800 рублей - задолженность по основному долгу (17400 рублей по договору № от 13.12.2016 и 17400 рублей по договору № от 14.12.2016), 34800 рублей - неустойка (17400 рублей по договору № 946 от 13.12.2016 и 17400 рублей по договору № 947 от 14.12.2016).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей, а также плата за обслуживание при уплате государственной пошлины в размере 90 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от 17.12.2017 на сумму 1144 рубля и на 40 рублей, от 27.02.2020 на сумму 1144 рубля и 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № от 13.12.2016 в размере 34800 рублей, в том числе 17400 рублей - задолженность по основному долгу и 17400 рублей - неустойка; задолженность по договору займа № от 14.12.2016 в размере 34800 рублей, в том числе 17400 рублей - задолженность по основному долгу и 17400 рублей - неустойка,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2288 рублей и оплату банку за обслуживание в размере 90 рублей, 

а всего взыскать 71978 (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года