Дело № 10-2/2018 м. судья Кранина Г.О.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В., 

при секретаре Ивановой А.А., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видеоконференцсвязи)

защитника адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области исполнение приговора от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заменено не отбытое наказание в виде ИР лишением свободы с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 мес. 10 дн. в колонию-поселение;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно, т.е. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 , являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию, продолжал совершать неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершил неоднократно. В период бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> в размере 63309,79 рублей, и общая сумма задолженности составила 484901,68 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, поскольку суд не зачел отбытое на тот момент наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он находился в СИЗО-1 в г. Ярославле, сообщил о том, что в период нахождения в СИЗО-1 болел пневмонией, ему необходимо лечение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Любимского района полагал, что приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, при назначении наказания соблюдены требования ст. 6, 60, 70 УК РФ, правильно исчислен срок отбывания окончательного наказания, просил приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Андреева Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, просили снизить назначенное наказание.

Прокурор считал вынесенный приговор законным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению по основаниям, указанным в возражениях.

Проверив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО1 заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой позиции суда в приговоре при описании преступного деяния, действия правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ст. 60, 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Мировым судьей правильно учтено, что на момент вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 3 мес. 10 дней в колонии-поселении, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области, срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, правильно исчислен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 21 день. Окончательное наказание мировым судьей было назначено верно, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ. Мировой судья подробно мотивировал назначение вида исправительного учреждения, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». 

Доказательств невозможности отбывания наказания осужденным в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не предоставлено. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ярославского областного суда.

Судья Самарина Н.В.