Дело №12-52/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 19 января 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 20 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, 

у с т а н о в и л:

в Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1 в которой он просит признать недействительным и отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Брянску ФИО2 от 20 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Ссылаясь на п.3 ст.24 и п.4 ст.24 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО1 простит рассмотреть заявление в Дзержинском районном суде г. Ярославля - по месту своего жительства.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Доводы заявителя о рассмотрении жалобы в порядке КАС РФ противоречат указанным требованиям закона.

Обжалование постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотрено нормами КоАП РФ и, следовательно, обжалуемое ФИО1 постановление подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено у дома № 48 а по ул. Кромской г.Брянска.

Таким образом, жалоба ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению по территориальной подсудности – Бежицким районным судом г.Брянска (

<

...>).

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

направить жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 от 20 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска (

<

...>).

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья Власова И.В.