Дело № 1-271/2019

91RS0019-01-2019-003293-81

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Новикова В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил закупку (приобретение), хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 26 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат все виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Предусмотрено обязательное получение лицензии, выдача которой обязательна при осуществлении перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в районе 

<

адрес>, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на закупку (приобретение), перевозку и хранение этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, незаконно не имея лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, 600 пятилитровых полимерных емкостей с этиловым спиртом, содержащим 96,4% оборота этилового спирта и летучие компоненты-примеси, такие как: альдегид (ацетальдегид) в количестве 0,2 мг/дм3 безводного этилового спирта, метиловый спирт в количестве 0,0024% оборота в пересчете на безводный этиловый спирт, летучие кислоты (уксусная кислота), стоимостью 100 рублей за один литр, а всего на общую сумму 300 000 рублей.

Общая стоимость изъятой вышеуказанной продукции в количестве 3000 литров, согласно с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (росалкогольрегулирование) от 21 сентября 2015 г. №283 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» по состоянию на февраль 2019 года составила - 147 000 рублей из расчета 49 рублей за 1 литр безводного спирта.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, погрузил вышеуказанный этиловый спирт в автомобиль марки «Mercedes-Benz 316 CDI SP», р.н№, в кузове белого цвета, принадлежащий последнему на праве собственности и осуществлял перевозку вышеуказанного этилового спирта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Mercedes-Benz 316 CDI SP», р.н. № в кузове белого цвета под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым и в результате проведения досмотра транспортного средства обнаружен и изъят этиловый спирт в количестве 600 полимерных емкостей объемом 5 литров, чем была пресечена незаконная деятельность ФИО1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, и спиртосодержащей продукции» умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа осуществления экономической деятельности на законных основаниях и желая этого, из корыстных побуждений, незаконно совершил закупку (приобретение), хранение, перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере на общую сумму 147 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, является крупным размером.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 171.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего астмой и перенесшего травму руки, а также являющегося пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177, 179). С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика, имеющаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 176), не содержит негативной информации, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 171.3 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде автомобиля – подлежит оставлению по принадлежности, спирт подлежит уничтожению, а диски – оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Mercedes-Benz 316 CDI SP», р.н. № в кузове белого цвета, переданный ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство – 600 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, с этиловым спиртом, содержащим 96,4% оборота этилового спирта, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Вещественные доказательства - два лазерных диска CD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 137, 139) – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов