ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа денежных средств. По условиям договора Ответчику были переданы Истцом наличными в долг денежные средства в размере 1 240 000 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от ЧЧ*ММ*ГГ* года. По условиям договора п. 1.2 срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ* г. Однако, в нарушение договора займа, указанная денежная сумма не была возвращена Истцу в установленные в договоре сроки.

ФИО1 пытался решить вопрос возврата денежных средств мирным путем, многократно связывался с Ответчиком по телефону. ФИО2 в свою очередь, обещал вернуть деньги позже. Однако Ответчик так и не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, перестал отвечать на телефонные звонки. 17.01.2018г. истцом была отправлена претензия о возврате долга в добровольном порядке. Однако, ФИО2 намеренно отказался от получения данного письма (отчет и квитанция об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прилагается). Так же Истец решил выехать в адрес проживания Ответчика (***), чтобы встретиться с ним и решить вопрос возврата долга.

В январе 2018г. ФИО1 неоднократно приезжал по данному адресу, но дверь ему не открыли. Автомобиль, принадлежащий Ответчику, в данное время находился во дворе дома (фото дома № * и автомобиля, сделанные ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* прилагаются). Т.е. ответчик намеренно уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга и скрывается от Истца. В связи с этим Истец понес дополнительные расходы на проживание в гостинице и на заправку автомобиля. Ответчик является директором трех фирм: ООО «Макс +», ООО «Лесовичок», ООО «ЭКСПОЛЕС». ФИО1 было отправлено письмо претензия о возврате долга по договору займа в добровольном порядке. ФИО2 намеренно отказался от получения данного письма.

Истец просит взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 размер долга 1 240 000 (один миллион двести сорок тысяч) руб. по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в сумме 304 163,43 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскать в пользу истца уплату

госпошлины в сумме 15852 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в сумме 298 руб. 10 коп., на оплату гостиницы от 27.01.2018г. в г.*** в сумме 1800 руб., расходы за заправку автомобиля от 27.01.2018г. в сумме 1608 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд за истечением срока хранения. 

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств согласно которому, истец предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 1240 000 (Один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 написаны расписки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в которых указано, что денежные средства переданы ответчику в полном объеме. 

По условиям договора п. 1.2 срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ*г. Однако, в нарушение договора займа, указанная денежная сумма не была возвращена Истцу в установленные в договоре сроки.

Однако в установленный в договоре срок денежные средства истцу возвращены не были. 

Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа в размере 1240 000 руб. истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в указанном размере. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Расчет процентов, произведенный истцом, с учетом уточнений от 14.05.2018г.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015г. по 14.05.2018г. 

Суд находит приведенный истцом расчет арифметически верным, соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 163 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 15000 руб. В большем размере судебные расходы суд находит необоснованными. Расходы подтверждены письменными доказательствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 298 руб. 10 коп. Расходы подтверждены письменными доказательствами. 

Требование истца о взыскании с ответчика в его истца расходов на оплату гостиницы в г.*** в сумме 1800 руб., на оплату заправки автомобиля в размере 1608 руб. 14 коп. суд находит не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку они не являются судебными расходами и не являлись необходимыми для обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 852 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 1 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015г. по 14.05.2018г. в размере 304 163 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в размере 298 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 852 руб., а всего 1575 313 руб. 53 коп.

В остальной части ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату гостиницы, на оплату заправки автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Лопатина