Постановление

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Установил:

15 февраля 2018 года, примерно в 22 часа 15 минут, в районе дома №22 по ул. Советская г. Ростова-на-Дону, при осуществлении патрулирования сотрудниками ИДПС, водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, было приказано остановиться. Однако, водитель на неоднократные законные требования не реагировал и пытался скрыться, нарушая при этом требования ПДД РФ. Данный автомобиль задержан около дома №36 по пр.Нагибина г.Ростова-на-Дону. Водитель этого транспортного средства водитель данного автомобиля явился ФИО1. При задержании ФИО1 также оказал неповиновение законным требованием сотрудника полиции, а именно отказывался предъявить документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. При задержании ФИО1 оттолкнул сотрудника ДПС и пытался скрыться. Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, признал и пояснил, что действительно ночью 15 февраля 2018 года оказал при вышеуказанных обстоятельствах, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в чем раскаивается.

Суд считает, что факт совершения правонарушений полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 15 февраля 2018 года;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 по существу происшествия;

-копиями материалов о привлечении Цыбулька к административной ответственности по ст.12.16 ч.2, 12.12. ч.1, 12.37 ч.1 КРФ об АП. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП – непо-виновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности(вину полностью признал; ранее привлекался к административной ответственности по деяния, предусмотренные главами №,№ 12 и 20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01(одни) сутки. 

Срок ареста исчислять с 00 часов 33 минут 16 февраля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья: