Дело № 2-504-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием представителя Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО1,

представителя отдела судебных приставов по Ельнинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Ельняводоканал» Администрации Ельнинского городского поселения 

<

адрес> и муниципальным унитарным предприятием «

<

данные изъяты>» о выплате задолженности в сумме 658 968,93 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП «

<

данные изъяты>».

Согласно акту о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство-экскаватор 

<

данные изъяты>, офисную технику-принтер ЕР наложен арест

Просят снять арест с транспортного средства трактора 

<

данные изъяты> УК погрузчик ТО-49-40,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что постановлением Администрации Ельнинского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП «Жилищник» переданы в хозяйственное ведение имущество, в том числе и транспортное средство трактор 

<

данные изъяты> УК погрузчик 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Собственником данного транспортного средства является Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>. Считает, что арест был наложен на имущество, которое принадлежало другому собственнику.

Представитель отдела судебных приставов по Ельнинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не возражал против заявленных требований, обосновав аналогичные обстоятельства.

Представитель МУП «

<

данные изъяты>» не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В суде установлено, что на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Ельняводоканал» Администрации Ельнинского городского поселения 

<

адрес> и муниципальным унитарным предприятием «Жилищник» о выплате задолженности в сумме 658 968,93 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП «

<

данные изъяты>».

Согласно акту о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство-траетор 

<

данные изъяты> УК погрузчик 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, офисную технику-принтер ЕР наложен арест.

Из постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличие денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на 50% всех денежных операций по кассе МУП «

<

данные изъяты>», все суммы идут на погашение задолженности в МУП «

<

данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что, что постановлением Администрации Ельнинского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП «Жилищник» переданы в хозяйственное ведение имущество, в том числе и транспортное средство трактор МТЗ-82 УК погрузчик ТО-49-40,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 67СМ2457. Собственником данного транспортного средства является Администрация муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

С учетом данных обстоятельств, и учитывая, что транспортное средство не реализовано, дает суду основания об исключении транспортного средства трактора 

<

данные изъяты> УК погрузчик 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из описи арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить транспортное средство трактор 

<

данные изъяты> УК погрузчик 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, и находящийся в хозяйственном ведении МУП «Жилищник» из описи о наложении ареста на имущество МУП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Зуев.