Дело №2-574/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91025 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с залоговой стоимостью 1500000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора займа от дата ФИО1 передала, а ФИО3 принял денежные средства в размере 120000 руб. на срок до дата. В обеспечение обязательств по данному договору между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога от дата, предметом которого является двухкомнатная квартира, общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> с залоговой стоимостью 1500 000 руб. В указанный срок и до настоящего времени ФИО3 сумму долга не возвратил, в связи с чем данные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца. Кроме того, на залоговое имущество ФИО2 должно быть обращено взыскание. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседание не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 возражала относительно заявленного истцом иска, ссылаясь на то, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа от дата не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от дата ФИО1 передала, а ФИО3 принял денежные средства в размере 120000 руб. на срок до дата (л.д.8 т.1).

Поскольку ответчиком ФИО3 его обязательство по возврату долга по договору займа от дата в установленный договором срок, то есть до дата, не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 120000 руб.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) во за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска размер ставки рефинансирования составлял 8,25% годовых, в связи с чем размер процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности 1200000 руб. с момента образовавшейся задолженности с дата по дата, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, составляет 91025 руб. (1200000 руб.*331*8,25/36000). 

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно условиям договора залога от дата в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата, заключенного между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель), предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества - двухкомнатная квартира, общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1500000 руб. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.9-12т.1). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,общей залоговой стоимостью 1500000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91025 руб.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 – двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с залоговой стоимостью 1500000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна.

Судья: