Дело № 1-324/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Харченковой А.А., представившей удостоверение № 2141 и ордер № 438 от 21 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 39 минут между ФИО2 и ФИО5, находившимися по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения ей ударов руками и ногами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последней, ФИО2 в указанный период времени, находясь в помещении комнаты под условным номером 2 указанного дома, толкнул ФИО5 руками в грудь, в результате чего она упала на пол на спину, ударившись областью шеи и локтевыми суставами, из-за чего у нее возникло повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани шеи по задней поверхности с переходом на мягкие ткани проекции 1-5 грудных позвонков, левой грушевидной ямки, ссадины на задних поверхностях локтевых суставов, после чего ФИО2 сел сверху на грудь лежавшей на полу на спине ФИО5 и стал удерживать ее ладони своими коленями, прижимая их со значительной силой к полу, из-за чего у ФИО5 образовались повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого лучезапястного состава, на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции сухожилия 5 пальца, а также нанес ей не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, из-за чего у ФИО5 возникло телесное повреждение в виде перелома костей носа. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти последней, ФИО2, находясь в том же месте, в тот же период времени, поднявшись с пола на ноги, нанес ФИО5 ногами не менее 3 ударов в область груди слева и не менее 1 удара в область груди справа, из-за чего у ФИО5 возникли телесные повреждения в виде сгибательных полных поперечных переломов 9,10 рёбер слева по переднеподмышечной линии, 3,4 ребер справа по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5 рёбер справа по заднеподмышечной линии, разгибательных полных поперечных переломов 8 ребра слева по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеподмышечной линии (4, 5, 6, 7 с повреждением пристеночной плевры), 11 ребра слева по лопаточной линии, после чего ФИО2 взял ФИО5 своей рукой за левую ушную раковину, а другой рукой за шею и поднял ее, поставив на ноги, из-за чего у ФИО5 образовались повреждения в виде рваной раны левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани в области левого сосудисто-нервного пучка, в проекции щитовидного хряща по средней линии. При этом ФИО5 потеряла равновесие и упала на пол лицом вниз, а ФИО2 взял ее руками за ноги и потянул на себя, протащив по полу, из-за чего у ФИО5 образовались повреждения в виде ссадин на наружной поверхности правого коленного сустава, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Затем ФИО2 взял ФИО5 своей рукой за волосы и, применяя значительную силу, протащил ее по полу около 1-1,5 метров в сторону комнаты под условным номером 1 того же дома, из-за чего у ФИО5 образовались телесные повреждение в виде отслоения кожи с подкожно-жировой клетчаткой от костей черепа в лобно-теменно-затылочной области по средней линии, кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем поверхностям, ссадины на спинке носа, в левой щёчной области, в лобной области справа и слева, в проекции нижнего края дуги нижней челюсти справа, в проекции наружной поверхности дуги нижней челюсти слева. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и следующие телесные повреждения: группа А): сгибательные полные поперечные переломы 9, 10 рёбер слева по переднеподмышечной линии, 3, 4 рёбер справа по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5 рёбер справа по заднеподмышечной линии. Разгибательные полные поперечные переломы 8 ребра слева по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеподмышечной линии (4, 5, 6, 7 с повреждением пристеночной плевры), 11 ребра слева по лопаточной линии. Пневмоторакс слева (1,5 л по данным представленной истории болезни). Ателектаз левого лёгкого, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; группа Б): ссадины на спинке носа, в левой щёчной области, в лобной области справа и слева, в проекции нижнего края дуги нижней челюсти справа, в проекции наружной поверхности дуги нижней челюсти слева. Рваная рана левой ушной раковины. Отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой от костей черепа в лобно-теменно-затылочной области по средней линии. Кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем поверхностям, области левого сосудисто-нервного пучка, в проекции щитовидного хряща по средней линии, шеи по задней поверхности с переходом на мягкие ткани проекции 1-5 грудных позвонков, левой грушевидной ямки. Перелом костей носа, которые оцениваются в комплексе с группой А как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния (шока); группа В): Ссадины на задних поверхностях локтевых суставов, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции сухожилия 5 пальца, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в ГУЗ «СГКБ № 6», где в тот же день скончалась.

Смерть ФИО5 наступила в результате шока вследствие тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и шеи, множественными переломами ребер, развитием левостороннего пневмоторакса, ателектазом левого легкого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 05 минут, находясь в доме ранее знакомой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с последней, нанес ей телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась, а именно, обеими руками толкнул ФИО5 со значительной силой, от чего она упала на спину, затем сел на ее туловище сверху и коленями своих ног зажал ладони ее рук, после чего кулаком правой руки нанес один удар по лицу ФИО5 в область носа, встал с пола на ноги с правой стороны и нанес один удар правой ногой по телу ФИО5 в области ребер справа, затем перешагнул через ФИО5 и нанес своей правой ногой 3 удара по телу ФИО5 в области груди слева, далее взял ее левой рукой за левое ухо, а правой рукой за шею и поднял на ноги, но она не удержалась и упала на пол лицом вниз, после чего он взял ее за ноги и потянул в сторону окна, а затем взял ее за волосы и со значительной силой, держа правой рукой, протащил в соседнюю комнату, которая располагалась сразу за входной дверью, примерно 1-1,5 метра, где оставил на полу. Наступления смерти ФИО5 не желал, хотел лишь причинить ей тяжкий вред здоровью путем избиения (том 1, л.д. 148-153, 167-171, 192-197, 204-207);

показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1, из которых установлено, что ФИО5 приходилась ему родной матерью и на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО6 сообщила ему по телефону, что их мать ФИО5 избил ФИО2; 

данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, являющихся матерью и отчимом ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут через приоткрытую дверь они видели ФИО2 в доме у своей соседки ФИО5, он был одет в белую футболку и трусы, при этом он держал дверь и не пускал их в дом, а через некоторое время, вернувшись с сотрудниками полиции, они обнаружили ФИО5 лежавшей на полу в доме с телесными повреждениями, после чего она была госпитализирована в больницу, где впоследствии умерла;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО8 сообщила ей о том, что ФИО2 сильно избил ее мать ФИО5, после чего она пришла по месту жительства своей матери, последняя была еще жива. С полученными повреждениями ФИО5 была доставлена в больницу, где рассказала ей, что ее избил ФИО2;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, который был одет в трусы, майку былого цвета и кофту серого цвета, по его просьбе он дал ему свои спортивные штаны (том 1, л.д. 65-67);

оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в качестве фельдшера бригады скорой медицинской помощи выезжала по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на полу была обнаружена ФИО5 с телесными повреждениями. После осмотра ей был поставлен предварительный диагноз «ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибленные раны, гематомы головы, тупая травма грудной клетки», после чего она была госпитализирована в ГУЗ «СГКБ № 6» (том 1, л.д. 84-86);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут в период его дежурства в качестве врача-нейрохирурга в приемное отделение ГУЗ «СГКБ № 6» на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена ФИО5, которая, со слов дочери, была избита соседом. После осмотра и обследования ФИО5 им был поставлен диагноз «Сочетанная травма тела. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы лица, головы, ушных раковин. Кожная рана правой ушной раковины. Закрытая травма груди с переломом ребер с двух сторон. Пневматоракс». Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО5 была доставлена в реанимационное отделение, где, спустя непродолжительный промежуток времени, скончалась (том 1, л.д. 87-89);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исходя из которых утром ДД.ММ.ГГГГ он по указанию оперативного дежурного ОП № 4 в составе УМВД РФ по г.Саратову выезжал по адресу: 

<

адрес>, где в комнате на полу обнаружил ФИО5 с видимыми телесными повреждениями на лице, после чего та бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где в тот же день скончалась (том 1, л.д. 97-99).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения морга ГУЗ «СГКБ № 6», а также трупа ФИО5, в ходе которого установлена патологическая подвижность костей носа, ребер слева и справа, на лице множественные ссадины и кровоподтеки с переходом в верхнюю треть шеи, кровоизлияния в склеры глаз, ссадины и кровоподтеки на конечностях (том 1, л.д. 24-27, 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра 

<

адрес> и изъятия одежды, в которой ФИО5 находилась в момент совершения преступления: халата, 3-х кофт, а также смыва вещества бурого цвета, подушки и наволочки (том 1, л.д. 44-48, 49-51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности с координатами 51,5715 градусов широты и 45,8562 градусов долготы с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что на данном участке местности он сжег одежду, в которой находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172-175, 176);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у судебно-медицинского эксперта ФИО13 образцов волос с 5 областей головы, мазков-отпечатков с содержимым влагалища, заднего прохода и ротовой полости ФИО5 (том 1, л.д. 133-135);

Впоследствии все изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 122-127, 128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой смерть ФИО5 констатирована в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ и наступила в результате шока вследствие тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями в мягкие ткани головы и шеи, множественными переломами рёбер, развитием левостороннего пневмоторакса, ателектазом левого лёгкого. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения: группа А) Сгибательные полные поперечные переломы 9, 10 рёбер слева по переднеподмышечной линии, 3, 4 рёбер справа по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5 рёбер справа по заднеподмышечной линии. Разгибательные полные поперечные переломы 8 ребра слева по переднеподмышечной линии, 2, 3, 4, 5, 6, 7 рёбер слева по среднеподмышечной линии (4, 5, 6, 7 с повреждением пристеночной плевры), 11 ребра слева по лопаточной линии. Пневмоторакс слева (1.5 л по данным представленной истории болезни). Ателектаз левого лёгкого; группа Б) Ссадины на спинке носа, в левой щёчной области, в лобной области справа и слева, в проекции нижнего края дуги нижней челюсти справа, в проекции наружной поверхности дуги нижней челюсти слева. Рваная рана левой ушной раковины. Отслоение кожи с подкожно-жировой клетчаткой от костей черепа в лобно-теменно-затылочной области по средней линии. Кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем поверхностям, области левого сосудисто-нервного пучка, в проекции щитовидного хряща по средней линии, шеи по задней поверхности с переходом на мягкие ткани в проекции 1-5 грудных позвонков, левой грушевидной ямки. Перелом костей носа; группа В) Ссадины на задних поверхностях локтевых суставов, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Кровоподтёки на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности левой кисти в проекции сухожилия 5 пальца. Все данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Повреждения группы А образовались от 3-х и более травматических воздействий по левой половине грудной клетки с местами приложения: в проекции 8-го ребра по переднеключичной линии, в проекции 2-7 рёбер по среднеподмышечной линии, в проекции 11 ребра по лопаточной линии, от одного и более травматического воздействия по правой половине грудной клетки с местом приложения в проекции 3, 4 рёбер по среднеключичной линии. Повреждения группы Б, учитывая сливной характер кровоизлияний в мягкие ткани головы, возникли от 10 и более травматических воздействий в области головы и трех и более травматических воздействий в области шеи с местами приложения: в лобной области; в области правого глаза; в области левого глаза; в области спинки носа; в правой щёчно-скуловой области; в левой щёчно-скуловой области; в лобно-теменно-затылочной области по средней линии; в правой теменно-височной области; в левой теменно-височной области; в затылочной области; в области левого сосудисто-нервного пучка шеи; в проекции щитовидного хряща по средней линии; в проекции шеи по задней поверхности с переходом на мягкие ткани в проекции 1-5 грудных позвонков. Рваная рана задней поверхности левой ушной раковины образовалась от одного и более травматического воздействия в результате перерастяжения кожи данной области. Повреждения группы А оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения групп А, Б в комплексе оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития опасного для жизни состояния (шока). Повреждения группы В оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все данные повреждения, учитывая реакцию тканей (кровоизлияния), возникли прижизненно. Учитывая морфологические особенности повреждений (ссадины с красным подсохшим западающим дном, кровоподтёки багрово-фиолетового цвета, кровоизлияния тёмно-красного цвета, блестящие, рана без признаков заживления), данные гистологического исследования (кровоизлияния с выраженными реактивными изменениями и воспалительной реакцией), можно высказаться о том, что с момента получения повреждений групп А, Б, В до момента смерти прошел период времени, исчисляемый единицами - десятками часов (том 1, л.д. 232-238);

протоколом допроса эксперта ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность образования у ФИО5 телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, при обстоятельствах, указанных ФИО2 в ходе допросов (том 1, л.д. 241-245);

заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных судебно-биологических экспертиз вещественных доказательств, по выводам которых кровь ФИО5 относится к АВ группе. Кровь ФИО2 относится к А? группе. На халате, кофтах № и №, подушке, наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; в мазках и на марлевых тампонах с содержимым полости рта и влагалища, на волосах образцах с правой височной области головы ФИО5 найдена кровь человека АВ группы, что не исключает возможности происхождения данной крови от ФИО5, относящейся к АВ группе. От ФИО2 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности. На кофте №, марлевом тампоне, изъятых с места происшествия, в мазках и на тампоне с содержимым прямой кишки, в образцах волос с лобной, левой височной, теменной, затылочной областей головы ФИО5 кровь и пот не найдены (том 2, л.д. 6-12, 20-23).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора. 

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО5 неоднократные удары ногами в область груди, удар кулаком по лицу, волочил по полу, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что привело по неосторожности к ее смерти.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст.111 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что при избиении потерпевшей ФИО2 действовал именно с целью причинения той тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям причинения телесных повреждений в виде смерти потерпевшей. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его объективные действия, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, в том числе, нанесение потерпевшей с достаточной силой неоднократных ударов ногами в грудь, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, локализация телесных повреждений у потерпевшей. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 38-39) и не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, женат, оказывал помощь престарелым родителям, в том числе в осуществлении ухода за родственницей, являющейся инвалидом с детства, ранее осуществлял трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего, а также учитывает его возраст, характеристики и состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, мнение потерпевшего.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

халат, 3 кофты, марлевый тампон, перья белого цвета, подушку, наволочку, образцы волос с 5 областей головы, предметные стекла с марлевыми тампонами с мазками с содержимым влагалища, заднего прохода и ротовой полости ФИО5, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья