П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сан Ц., переводчика 

<

ФИО>1, защитника 

<

ФИО>2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Сан Ц., 

<

персональные данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2018 года в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин КНР Сан Ц., который въехал на территорию РФ 18.08.2018 года по однократной визе с комерческой целью по приглашению ООО «ХХХ» г. Иркутск, однако Сан Ц. в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", фактически коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «Вектор» не имеет, профессиональной деятельности согласно полученной визе не ведет, фактически приехал с частной целью.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

Согласно стр. 42 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 

<

дата> N 19723A/1048/922 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" с целью коммерческая (цель указанная в визе гражданина Сан Ц.) прибывают в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

В судебном заседании Сан Ц. пояснил, что приехал на территорию РФ с частной целью, каких-либо отношений с ООО «ХХХ» не имеет, оказанием коммерческих услуг не занимается. Организация ООО «ХХХ» ему не известна, где она находится не знает, представители его не встречали, на миграционный учет не ставили.

Защитник 

<

ФИО>2 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Сан Ц. состава административного правонарушения, поскольку последний без нарушения закона въехал в РФ, заблуждался относительно цели въезда, имеет миграционную карту сроком до 14.11.2018 года, готов самостоятельно выехать. 

Вина Сан Ц. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Сан Ц., являясь гражданином КНР, прибыл в РФ по многократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО « ХХХ», однако фактически пребывает на территории РФ с частной целью, был выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, личный паспорт Сан Ц., согласно которым он является гражданином КНР, прибыл в РФ по однократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО « ХХХ», объяснение генерального директора ООО «ХХХ» 

<

ФИО>3, из которого усматривается, что Сан Ц. ему не знаком, ООО «ХХХ» данному гражданину визы и приглашение на въезд не оформляло.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Сан Ц. нарушены требования главы 5 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ выразившееся в нарушении заявленной цели въезда в РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Учитывая, что ранее Сан Ц. не выдворялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в ближайшее время собирается выехать на родину, приобрел билет, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина КНР Сан Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина