1-576/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» -ФИО8, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, дом без номера, не работающего, со средним образованием, женатого, ранее судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2019г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 30 000 рублей, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в начале мая 2020г., но не позднее 26.05.2020г., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, прикрепив специальный штуцер к газопроводу, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дом без номера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает, во внимание, что содеянное подсудимым относится к категорий преступлений небольшой тяжести. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В ходе своего опроса от 26.05.2020г. (л.д.15-16) и допроса в качестве подозреваемого от 29.06.2020г. (л.д. 46-48) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, его раскаяние в суде, обстоятельства совершения им преступления суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2019г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 30 000, штраф не уплочен.

Однако данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2019г. подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6250 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от 15.07.2019г. оставить для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5 участвующего в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.