№5-116/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 08 мая 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минутФИО1, на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> города Ачинска Красноярского края,управлял автомобилем 

<

адрес> регистрационный знак, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому круглый КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),при приближении к регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД на котором был включен «красный» сигнал светофора не остановил транспортное средство перед светофором, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода К.И., двигающуюся на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход К.И., ей причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытыми компрессионным переломом тела 1 поясничного позвонка, закрытый перелом головки малоберцовой кости слева», которые согласно заключения эксперта № квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину фактически признал и пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении. 

Потерпевшая К.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. 

ВинаФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), согласно которомуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> города Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, приприближении к регулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД на котором был включен «красный» сигнал светофора не остановил транспортное средство перед светофором, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода К.И., двигающуюся на разрешающий «зеленый» сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход К.И., ей причинены телесные повреждения в виде «автодорожной травмы с закрытым компрессионным переломом тела 1 поясничного позвонка, закрытый перелом головки малоберцовой кости слева», которые согласно заключения эксперта № квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. поступило сообщение от оператора «112» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, возле Сбербанка 8-6, автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д.13);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ССМП – ФИО3 о том, что К.И., диагноз ЗЧМТ-?, СГМ-?, ушибы м/т поясницы, ДТП по 

<

адрес> (л.д.14);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. поступило сообщение из травмпункта о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась К.И. диагноз : имприсионный перелом тела эль 1, ДТП по 

<

адрес> (л.д.16);

- медицинской справкой (л.д.17,18);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.19);

- справкой о ДТП (л.д.20);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-23);

-фототаблицей (л.д.25-26);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.29), К.И. (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у К.И. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с закрытым компрессионным переломом тела 1 поясничного позвонка; закрытым переломомголовки малоберцовой кости слева, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г. п 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей К.И., установлена вышеуказанным заключением эксперта, сомневаться в компетентности и объективности которого судья оснований не находит.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю.Бардин