Дело №2-469/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой,при секретаре А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с указными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и ФИО2 (далее - ответчик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 40 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 0,5% в сутки от суммы займа, с ежемесячной выплатой 3 600 руб., с условием возврата всей суммы займа, а также процентов за пользование займом в срок до хх.хх.хх г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просил расторгнуть указанный договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 59 800 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., единовременный штраф - 8 000 руб., договорную неустойку - 53 800 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., расходы по оплате государственной пошлины - 4 432 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денежных средств по которому подтверждается распиской ФИО2, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере 40 000 рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок до хх.хх.хх г. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнялись, истец на основании условий договора займа вправе потребовать его досрочного расторжения и погашения суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а также в связи с несвоевременным возвратом суммы займа уплаты штрафа, неустойки предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 3 договора займа за пользование займом заемщику начисляются проценты в размере 0,5% в сутки от суммы займа, с ежемесячной выплатой 3 600 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием суммой займа в размере 59 800 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (40 000 руб. х 0.5% х 299 дн.).

Условиями договора займа от хх.хх.хх г. предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, а также неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со второго дня, следующего за сроком исполнения обязательства (пункт 7 договора). 

Размер штрафа составляет 8 000 рублей (40 000 руб. х 20%). 

Размер неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. заявлен истцом ко взысканию в размере 53 800 руб. (40 000 руб. х 269 дн. х 0,5%).

С размером заявленной истцом ко взысканию с ответчика денежных сумм суд соглашается, поскольку расчеты истцом выполнены на основании условий договора. 

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по договору займа, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком расчет истца не опровергнут, равно как не представлены доказательства внесения им денежных средств в погашение займа и процентов, не учтенных истцом при исчислении задолженности, заявленной ко взысканию.

Также из материалов гражданского дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка Прионежского района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ от хх.хх.хх г. был выдан ФИО1, однако определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора займа от хх.хх.хх г., заключенного между сторонами, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 59 800 руб, неустойки в размере 53 800 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., штраф - 8 000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление судебного иска в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от хх.хх.хх г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 59 800 руб., штраф - 8 000 руб., неустойку за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 53 800 руб., а также судебные расходы в размере 6432 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...