ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

защитника – адвоката Плаксина Г.С., представившего удостоверение №, ордер № 

<

данные изъяты> №, 

подсудимого ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, разместил не соответствующее действительности объявление в сети интернет на сайте «Авито» о якобы, продаже колесных дисков радиусом «R-18» стоимостью 14 000 рублей, не намериваясь в действительности их продавать. После этого, к ФИО1 через сайт «Авито» обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с целью покупки вышеуказанных колес за 12 000 рублей. 

ФИО1, имея преступный умысел, заведомо зная, что условия договоренности не выполнит, реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений предоставил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том,, что после того как последний переведет денежные средства в сумме 12000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, он в свою очередь после получения денежные средства, отправит Потерпевший №1 колесные диски «R-18» в количестве 4-х штук через транспортную компанию «ПЭК», тем самым обманув последнего.Потерпевший №1 доверяя ФИО1 и не догадываясь о его истинных преступных намерениях, будучи уверенным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1 исполнит взятые на себя обязательства по продаже колесных дисков «R-18», пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где через сотрудника банка перевел денежные средства в сумме 12 150 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1. 

ФИО1 после получения денежных средств в сумме 12150 рублей от Потерпевший №1 в транспортную компанию «ПЭК» не обратился, свои обязательства по отправке колесных дисков не выполнил, на связь с Потерпевший №1 выходить перестал, а денежными средствами в сумме 12150 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 150 рублей.

До рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевший каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО1 не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимым.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.

Рассмотрев заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, ранее не судим, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшему подсудимым оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде ответов из ПАО «Сбербанк», ОАО «МТС», ООО «КехЕКоммерц», скриншотов переписки, ксерокопий чеков, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.И. Кудашкин