ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 03 мая 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2017 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 918,62 рублей, в том числе: 437 158,47 рублей - в качестве основного долга, 59 760,15 рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 8 169,18 рублей; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2.

Истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца не поступали, также как и документы, обосновывающие уважительность причины не явки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила в числе прочего, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

3-е лицо- представитель ООО «ДУБЛИЙ» не явился в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо документы, обосновывающие уважительность причины не явки, не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич